这句话是否有矛盾或表达不清？

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-1 20:05
这个问题问参与写规则的人是 多余的
理由是：
规则是组织通过和领导机构审定的，一旦加盖了大红印章，就 ...

我再问假如⑥不出界，和⑤接触而不算撞击，规则是不是要指一条如何闪击⑥而不犯规的明路？
我弄不懂你跟帖中，这一段究竟要说明什么问题？我回复主题帖子：

第十五条  撞击
一、撞击

撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。

人人都会明白，自球不移动是不会有撞击的；自球不是击球员合法击出而产生移动，也不会算撞击的。

合法击出的自球移动是产生撞击的前提，移动后，是击球的过程，击球过程中产生的有效移动的结果都是有效的。说白了，这些结果都是“自球移动后”在这个过程中产生的！自球停稳（静止）不是过程的结束，过程结束是“场上球都停稳”来界定的。不能够把“后”字只是对自球而言论其前与后。另外，有人认为自球移动后触及他球是撞击，因为规则条文是明明白白写的！所以，他球触及自球就不为撞击。这种理解，是不符合条文“精神”的，精神实质，应该是自他球相互触及或相接触，如同作用力与反作用力同时发生的道理一样，即，都符合“撞击”的定义。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-2-2 08:44
我再问假如⑥不出界，和⑤接触而不算撞击，规则是不是要指一条如何闪击⑥而不犯规的明路？
我弄不懂你跟 ...

答泰虎：
“我再问假如⑥不出界，和⑤接触而不算撞击，规则是不是要指一条如何闪击⑥而不犯规的明路？”
我的意思是，本题⑥出界，假如改为⑥不出界，其他情况不变，那么④和⑤的关系算不算撞击？
如果算，好办，分别闪击⑤和⑥。
如果 的不算④撞击⑤？规则就要指出一条不犯规的闪击⑥的方法才对。


总之⑥不出界，就给自球被动碰撞不算撞击论者出了难题。
顺便再问，“自球被动碰撞不算撞击论者” 一个问题，假定自球④未停，但是⑤从④移动方向后方追上撞④，是不是也 不算撞击？

萤火虫

试着回答这个问题：
      4号自球经过移动后，发生撞击6号、5号球的移动。不管4号球是在移动过程中、还是移动静止后，发生5号球与之触及或碰撞，都可以定义为：4号球在移动后、触及或碰撞了5号球。如果4号自球不移动，能够发生6号球、5号球移动，能够发生5号球撞击4号球的现象吗？
      此问题的关键点：在于4号球移动静止后、被大家误认为：4号球在与5号球相撞时，4号球并没有移动。
      如果没有4号自球的移动，就根本不会出现后面一系列现象。
      移动后、撞击：关键问题是看：有没有移动？有没有撞击？两者前提条件都有了，就是撞击。

泰虎

萤火虫 发表于 2018-2-3 16:41
试着回答这个问题：
      4号自球经过移动后，发生撞击6号、5号球的移动。不管4号球是在移动过程中、还是 ...

感谢您的解答！赞同。

中山明

萤火虫 发表于 2018-2-3 16:41
试着回答这个问题：
      4号自球经过移动后，发生撞击6号、5号球的移动。不管4号球是在移动过程中、还是 ...

       关键老师在答复闪击时说：“自球与一个非撞击过的他球接触，不算撞击”。有谁能解释？

萤火虫

中山明 发表于 2018-2-3 20:29
关键老师在答复闪击时说：“自球与一个非撞击过的他球接触，不算撞击”。有谁能解释？

中山明老师您好！
      我试着回答您这个问题。
      闪击时、自球与一个非撞击的他球接触，为什么不算撞击？
      因为：闪击时、自球在与一个非撞击的他球接触时，自球并没有发生移动。所以不符合撞击自球必须要移动的前提条件。
      这样回答、不知您是否满意、认同？
      

泰虎

萤火虫 发表于 2018-2-5 10:46
中山明老师您好！
      我试着回答您这个问题。
      闪击时、自球与一个非撞击的他球接触，为什么不 ...

回答得非常好啊，赞一个！谁都知道闪击过程中不可能出现有效“撞击”的现象。