规则从未给裁判员随便乱判的权力

歌声嘹亮

众所周知，裁判员的判决应该以事实为依据，以规则为准绳。规则从未付给裁判员可以随便乱判的权力。然而，在20l7年5月28日四川省宜宾市翠屏区门协与屏山县圣水陵园共同举办的“圣水杯门球赛”上竟然出现了一则相当奇怪的怪事：某队2号球员进一门后击中接应他的10号球，闪击时因用力较轻，只将l0号球闪出15厘米。续击时，因自他球间放不下整个球槌，该击球员竟将球槌横放在自他球间用球槌的腰部击自球，造成非击面击球犯规。按规定，此项犯规的处理应将被移动的自、他球恢复原位，2号队员退场即可。但是该场甲裁(他是此案例的主裁，又是该场地的裁判组长)，竟然将2号捄罚出场外。当白队提出为什么要将2号球拿出场外时，答：我认为他是故意犯规，我就有权将他的球罚出场外。问：哪条规则有这项规定？答：他要乱打，我就要乱判。我是裁判，我就有这个权力。球友们：这个裁判是不是太霸道了。不懂规则，还强词夺理。喜得好他只是个裁判组长，尽不知天高地厚。如他一旦担任裁判长，不知要制造多少冤案、错案？我认为这样不学无素的裁判，可以休矣。球友们：你们的意见如何？

球场轻风

   怎样犯规，只以客观事实为依据，不以主观臆断为准绳。这个裁判太主观武断，意气用事，不讲理。不配当裁判！

浙江门球小草

歌声嘹亮老师好!别生气!击球犯规是他自球复位,取消闪击权,球员退场,呼下一号就行.可这位裁判把自球拿出界外,(按故意犯规处置)这位裁判权力不小呵!哈哈!

齐布龙.东博

浙江门球小草 发表于 2017-5-30 15:35
歌声嘹亮老师好!别生气!击球犯规是他自球复位,取消闪击权,球员退场,呼下一号就行.可这位裁判把自球拿出界外 ...

         我认为此乃小事一桩。
         不宜在大范围内讨论。


         国家级都有不少争议，如此小赛发生这类情况不必大惊小怪。
         今后下大力气抓好培训才是上策。

歌声嘹亮

球场轻风 发表于 2017-5-30 14:00
怎样犯规，只以客观事实为依据，不以主观臆断为准绳。这个裁判太主观武断，意气用事，不讲理。不配当裁 ...

欢迎老师的慷慨直言。

歌声嘹亮

浙江门球小草 发表于 2017-5-30 15:35
歌声嘹亮老师好!别生气!击球犯规是他自球复位,取消闪击权,球员退场,呼下一号就行.可这位裁判把自球拿出界外 ...

这位裁判在超越权限，内行都在唾弃他。

歌声嘹亮

齐布龙.东博 发表于 2017-5-31 09:45
我认为此乃小事一桩。
         不宜在大范围内讨论。

看来你说的也在理哈！

闪半利刀

       怪事：2号球员进一门后击中接应他的10号球，闪击时因用力较轻，只将l0号球闪出15厘米。续击时，因自他球间放不下整个球槌，该击球员竟将球槌横放在自他球间用球槌的腰部击自球，
     对此段描述我有两个疑问：
     1、……进一门后击中接应他的……球，……，请问是续击时击中的还是进一门后（直接）击中的？交待不清，让人误解。
     2、续击时，因自他球间（闪击时因用力较轻，只将l0号球闪出15厘米）放不下整个球槌，该击球员竟将球槌横放在自他球间用球槌的腰部击自球，（1）、请问该击球员懂不懂门球规则，知不知道用非击球面击球是犯规的？（2）、难道该（2号）球非要从那个方位去击打吗？如果非要，击球员不可用“挖式”将球击走而非要用非击球面去击呢？
    ………