请您裁判

紫竹林先生

怎么理解规则“间接移动”就行了。
个人认为移动就要有动感，当否？

紫竹林先生

怎样理解规则“间接移动”，个人认为间接移动就要有动感，当否？

雨夜沐风

我是一个裁判新兵，注册不久进来学习的。看了楼主及楼上各位老师的观点，各有千秋，受益匪浅。现试解此题并对相关的观点说说自己的浅见：1、按题意，是裁判因这个中柱非常坚固、没有看到“间接移动”而犯难，其实大可不必。这个“间接移动”无论多么微小，是必然存在的！它既不会因中柱受撞击方向不同（侧面或背面）而改变定性，也不能凭主观认为没有动感就没有产生间接移动。规则并没有对“产生间接移动”的定性进行量化啊，故裁判可以理直气壮地宣判靠柱球得分。2、关键老师所解答的“已过三门球撞击中柱，靠柱球不得分”。我的理解是：已过三门的球撞击中柱之时，已转为无效球；之后的中柱震动自然也是无效的，所以靠柱球不得分。这个解答和规则的宗旨是一致的吧。

天马行空111

即使贴柱球没有动感，也应算得分有效。当裁判认为该球贴柱的时候，理应中柱得分。