两个女友弃一个，剩一个就安定了

军旗 · 发表于 2016-8-29 19:29:54

[tr][/tr]

闪击他球离开自球超过10厘米后自球脱脚，他球移动

是否有效（泰虎的帖子）的问题，为什么出现两种不

同意见都有道理的情况？根源是此情况与规则中的两

个基本规定有关。一个是“犯规造成的移动为无效移

动，”另一个是与犯规无关的移动为有效移动“。

用这两个规定都可以解释他球移动性质。所以才会

出现两种不同判罚都对的结果。解决的办法，只有这

两个规定选其一而用，另外做出

硬性规定：只要自球脱脚，不管他球状态如何，即为

犯规。只有忍痛割爱10厘米了，在此另一个规定无效

管理点评

喜西 · 发表于 2016-8-29 20:02:02

规则中的很多句子拗口且难以理解，尤其是像楼主列举的“犯规造成的移动为无效移动，”和“与犯规无关的移动为有效移动“。

利川晨曲 · 发表于 2016-8-29 20:10:27

本帖最后由利川晨曲于 2016-8-29 20:11 编辑

还有第三种情况：闪击他球离开自球等于10厘米时自球脱脚，他球移动。他球移动有效否？运动中的等于两个字谁能把握得住？。

烨鹤 · 发表于 2016-8-29 20:34:43

这样的情况：他球移动是否有效？
1，闪击时他球离脚，自球跟出。
2，闪击时自球移动到90厘米处时，自球脱脚滑出。

张先友 · 发表于 2016-8-29 20:50:39

1，闪击时他球离脚，自球跟出。他球无效。

2，闪击时自球移动到90厘米处时，自球脱脚滑出。他球移动有效。

烨鹤 · 发表于 2016-8-29 21:37:43

规则里这两个规定的表述是这样的：
1，因犯规行为使球产生的移动，为无效移动。
2，若出现与有效移动无关的犯规行为，该球的移动该球队移动仍然有效。
这两个规定用来解释下面的的问题，不应当存在困难。
一号击球员闪击②球，当②球离开自球一米左右时，自球由脚下滑出，问②球的移动是否有效？

因为按1，②球的移动不是犯规行为造成的，所以，不是无效移动。
按2，自球从脚下滑出是犯规行为，但是和②球的移动无关，所以②球的移动仍然有效。

众说周知，击球后，自球未停，击球员的脚碰了脚旁的他球，停杆，但是自球移动有效。
两个问题所引用的规则和结果没有区别。

军旗 · 发表于 2016-8-30 06:43:33

本帖最后由军旗于 2016-8-30 08:28 编辑

烨鹤发表于 2016-8-29 21:37
规则里这两个规定的表述是这样的：
1，因犯规行为使球产生的移动，为无效移动。
2，若出现与有效移动无 ...

你是用了“与犯规。。。。为有效移动”的一条，那么多用另一条解释为无效移动的意见，没见你有有说服力的理据予以反驳呀，“没有踩住自球”，怎么算成功？

崔根武 · 发表于 2016-8-30 21:45:50

双飞、他球已离自球10cm以外，这两种情况中，第一种是他球是因犯规而离去的，既他球移动是无效移动；第二种他球是闪击成功而离去的，是属有效移动。这两种情况判罚当然是不一样了。我认为规则没错，没什么不好理解的。

崔根武 · 发表于 2016-8-30 21:46:44

双飞、他球已离自球10cm以外，这两种情况中，第一种是他球是因犯规而离去的，既他球移动是无效移动；第二种他球是闪击成功而离去的，是属有效移动。这两种情况判罚当然是不一样了。我认为规则没错，没什么不好理解的。

泰虎 · 发表于 2016-9-2 12:35:44

我对很早几个规则版本中周正老师用“闪击力”说来解释闪击的双飞球是很有深意的！
只要我们能够正确判定双飞球是闪击失败，就什么问题都没有了。所以我认为规则规定没有问题，只是我们理解规则出现了问题。

击球手 · 发表于 2016-9-2 14:28:25

崔根武老师的见解，我认为好理解，

空空空空0500 · 发表于 2016-9-2 15:44:11

崔根武老师的见解，我认为好理解，

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

两个女友弃一个，剩一个就安定了

点评

相关帖子

点评

点评

发表回复