求教

fw359

  这道题应根据下面的规则，来理解判断！


第十三条　过　门
二、球过一门的规定
（三）自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球。


自球成功通过一门撞击他球，不算有效撞击。因此，过二门不算有效通过，不得分！

个人理解。

盛莉凯欣

一楼楼主的答案完整，准确。

军旗

一缕阳光 发表于 2012-2-13 13:09
2号球撞一门柱过了一门又过了二门，如果球停在界内，只有过一门得分；过二门无效，是不得分的。因此 ...

于 昨天 13:09 |只看该作者

2号球撞一门柱过了一门又过了二门，如果球停在界内，只有过一门得分；过二门无效，是不得分的。因此，也只有一次续击权。如果球过了一门又过了二门后出界了，连过一门也无效。

此解释符合当前主流意见，也都是这么执行的，但依据是专家的解释，规则并无条文规定也找不到‘精神’。相反，要按‘过门’的有关规定，应该是二门得分有效的。依据是有效移动的球，从门前整体越过球门线，且停在界内，如出界，还可说它过一门没成功，当然过二门无效。专家的解释不是没道理，是过门的条款需完善。

天山雪

【2号球撞一门柱过了一门又过了二门，发生争论，有人说应该有两次续击权，有人说只有一次续击权，不知道谁对？求老师指教。】
    此例虽然只是千载难逢的特例，但也值得探讨一番。
    1、如果球未出界，应该有几次续击权？
    规则第23页三、续击权（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。....（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权。
   根据上述规定，本例不符合获得2次续击权的条件，因此只能获得1次续击权。
    2、如果球未出界，应该得几分？
    规则第16页第七条一、得分及胜负（一）有效移动球通过一门、二门、三门，各得1分.......
    根据上述规定，本例中球进一门、二门的移动完全是有效移动，应该各得1分（共的2分）。至于专家说“只能得1分的解释，我没有看到。我想，自球明明白白有效移动通过了一门和二门，怎么过二门就不算数呢？不知根据规则的哪一条，至今我未查到。
    以上是个人观点，供讨论参考。

77901140

一缕阳光的说法很正确，顶

高山

一缕阳光 发表于 2012-2-13 13:09
2号球撞一门柱过了一门又过了二门，如果球停在界内，只有过一门得分；过二门无效，是不得分的。因此 ...

{:soso_e181:}赞同。