缩杆球进门需要确认吗？

中山明

利川晨曲 发表于 2016-2-23 20:07
谢谢！门球还在发展过程中，有些东西还有一个探索过程。希望门球在不断发展和实践中逐步走向成熟。
...

    讲了这么多，楼主你认为从后门打上门前，后退回门后，算有效过门吗？如有效的话，需要申请确认吗？如果裁判员认为“确认”中没有这种确认，不予回答，你会怎么办？

利川晨曲

中山明 发表于 2016-2-23 21:42
讲了这么多，楼主你认为从后门打上门前，后退回门后，算有效过门吗？如有效的话，需要申请确认吗？ ...

    你追根索源的精神令人敬佩，就规则而言，你的观点很有道理。缩杆球的后退距离很有限，形成这种局面的机会也很少，具备这种技巧技术的队员也很少，只有中国允许使用坡面槌头，所以规则没有把缩杆进门纳入申请项也是合理的，既然规则中没有明确此项的申请，裁判不予理睬也是合规的。我个人认为：在任何方向撞击球的过程中，只要确立自球整体到了门前，进门后又整体越过了球门线，就应该承认进门得分，双杆有效。从门后撞击门前球又退回到门后，只是缩杆球的一个特例。如果用缩杆打法，从门后不经过门洞撞击门前球，然后又整体进门退到了门后，都会承认双杆，得分有效，因为他绕过了门柱，所以无需申请；这和通过门洞撞击门前远于7.5公的球，又通过门洞整体退回到门后性质是一样的，因为没有绕过门柱，所以不能确认自球是否整体到了门前，所以事先“确认”，是准确判断的依据。没有确认，击球后现场瞬间改变，裁判往往就判进门无效，其实击球员偏撞后再进门也无妨，没有双杆但避免了误判，也是可取的。

七八老兵

谢谢老师的报道！！！

素颜342107232

如果是有水平有能力而且认真负责对规则熟悉的裁判，这种情况不经确认裁判也应该和可以作出正确判断。假如裁判不是称职的，或者是说未能反映过来，那么请求裁判先确认一下为好。当然，裁判会不会确认也难说。我认为这种情况下，裁判应该确认，据实判定。

硒都门球

利川晨曲 发表于 2016-2-24 01:13
你追根索源的精神令人敬佩，就规则而言，你的观点很有道理。缩杆球的后退距离很有限，形成这种局面的 ...

        楼主的此例如何判的问题，在省裁判员培训班上有人请教陈老师，陈当时未回答。她问了她的老师后，才答复：门后球撞击门前球后又退回过门有效、得分，算打成双杆。
      是否要申请裁判员确认门前球距球门线超过7.5厘米问题，提此问题者未提，陈老师也就未讲。
      （我的题外话：楼主举例的这种球，技术再高，也不可能打出来。如果门前无球，倒有可能打出来。）