中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 1795|回复: 12

浅议槌球运动的发展(二、新阶段的特点)

[复制链接]
发表于 2015-9-2 17:37:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2015-9-2 20:56 编辑

          要促使槌球运动进入一个新的历史阶段,其特点应该是什么?我的设想是“多样性,技术型”。所谓多样性就是:场地多样性(沙、草、人造草同时并用);活动的目的多样性(康乐型、竞技型同时并举);赛制多样性(团体、单打、双打及其它“百花齐放”);打法特点上的多样性(既有凸显战术的战术型的打法,又有凸显技术的技术型的打法)。(这个问题我在另一个帖子——“倾力打造中式槌球”一、二中有详细的阐述,这里不再多说,关注者可打开“中式竞技门球”板块查阅)
         事实上,前三个方面的多样性已经成为现实,进一步完善充实就行了,现在难的是打法特点上的多样性。
         凸显战术的战术型的打法是现成的,原版的日式槌球,即限时又限分的25分制的打法就是典型的战术型的打法,吃个现成饭就行了。但是,要打造凸显技术的技术型的打法难度就大了,我的设想是:
         一、个球满分不死,可重进一门继续参加比赛。这个问题已经写进了2011规则,这是槌球运动向技术型的打法发展迈出的极其重要的一步,现在又有人提出否定它,我看还是顺势而行,不要逆规律而动。
         二、一定程度的复活界外球。这次虎踞山庄的赛事已经在试行,就是围绕中心柱设一个圆圈,界外球打进这个圆圈就可以取得续集权。(这次圈设计的太小了,直径30厘米,可能是如同虚设,建议开始先搞大一些,随着这项技术水平的提高再逐步缩小)
         三、取消多杆,不靠特权,靠技术,这样不但可以更好地发挥技术的作用,而且可以减少偶然性。
         四、缩短时间,实行多局制。每局的时间为15分钟,一是红、白各一局,分数累计,高者为胜;二是三局两胜;三是四局,红、白各两局,分数累计,多者为胜。哪种适宜,还有待于试行。

         这样一来,所有的球自始至终充满着活力,可在一定程度上改变节奏慢、运动量小的问题;同时也会减少一门留球和各种空调球,使精彩技术展现的场面增多,对一般观众来说增强了观赏性。
         这是不是乱套了,还是门球吗?是。门球就是槌球,叫法不同而已,它的实质是用槌打球的运动,只要这一质的规定性不变它就还是槌球(门球),不管有多大变化都是有利于自身发展的阶段性的变更。
         我很清醒,提出这一套,不会有多少人赞成,因为现行的这一运动,有个鲜明的特点:“不入门不认可,入了门就着迷”,包括我自己,已经入了门的这些老的门人,觉得现行的这一运动很有韵味,甚至感到是魅力无穷,你要大刀阔斧的改造它,接收不了。
         说实在的,我提出这一方案,在一定程度上也是违心的。那为什么还要提?没办法,现行的这一套,作为槌球运动发展史中的一个历史阶段,其鼎盛期已经过去了,要使其继续保持强劲的发展势头,必须要促使其迈上一个新台阶,进入一个新的历史阶段。而且我提出凸显技术是建立在多样性这个基础上的,打造凸显技术的技术型打法并不完全否定战术型的打法,两者并存并举,就像麻将一样,有算翻的也有“推倒糊”,喜欢哪种就玩哪种。
         我个人认为,这样会更具广泛的适应性,会激励技术水平的提高,促使这一运动向着即是有众人参加的社会群众体育,又是能进入各种运动会的竞技体育的方向发展,能否如此,还要靠实践来检验。
      ( 此贴发在新疆五家渠版块)



 楼主| 发表于 2015-9-2 19:15:37 | 显示全部楼层
         规则怎么办?是否也要多个规则,不要,之三将谈这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-2 20:09:43 | 显示全部楼层
        我为什么称门球为槌球,“中式竞技门球”板块,我发的帖子“倾力打造中式竞技槌球”(三)讲了这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-2 20:18:37 | 显示全部楼层
看到此帖子很受感动。为了门球事业的发展,全国有无数门球人呕心沥血,苦思冥想,设计出许多门球发展的套路和蓝图,畅所欲言,发表各自高见。我认为,这就是我国门球事业发展的前导。我对这些球友表示敬意并为他们鼓劲。
畅所欲言6.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-2 20:57:30 | 显示全部楼层
       此贴发在新疆五家渠版块。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-2 22:07:07 | 显示全部楼层


       老师说得对,在一定程度上改变节奏慢、运动量小的问题;同时也会减少一门留球,使精彩技术展现的场面增多,对一般观众来说增强了观赏性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 00:46:38 | 显示全部楼层
          改革和解放思想、观念更新是联系在一起的,已被凝固的思想不解脱,改革的步伐迈不开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 08:14:19 | 显示全部楼层
盛莉凯欣 发表于 2015-9-2 20:18
看到此帖子很受感动。为了门球事业的发展,全国有无数门球人呕心沥血,苦思冥想,设计出许多门球发展的套路 ...

       谢谢您的肯定、支持,让我么一起开创改革的新局面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 09:38:19 | 显示全部楼层
       场地多样性早已形成,目前是沙场、人造草场为主,天然草场也用,并正向人造草为主的方向发展,这种趋势已成必然。我个人看法:天然草场地,不适于这项运动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 11:57:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2015-9-3 13:08 编辑

       槌球场地,从起源时就是草场、平地相结合;到英国主要是草场;到美国开始向沙场发展;到日本又回到了天然草;到中国开始是沙场为主,现在正在向人造场为主转变。我估计将来,无论国内外,天然草的使用会逐步减少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 13:39:59 | 显示全部楼层
        活动的目的也早已多样化,有的是康乐型,有的是竞技型,表现的很明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 14:18:12 | 显示全部楼层
天山 发表于 2015-9-2 22:07
老师说得对,在一定程度上改变节奏慢、运动量小的问题;同时也会减少一门留球,使精彩技术展现 ...

       你说得对,应该会这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-3 17:17:28 | 显示全部楼层
       我提出的多样性的四种表现,前三种人们都清楚,第四种,“战术型和技术型”这种提法本身恐怕就有人反对,这没关系,可以讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-6-30 01:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表