|
本帖最后由 利川晨曲 于 2015-11-18 21:28 编辑
我们知道中国规则与国际规则有诸多不同,但不知道为什么要不同的理由。国际规则并没有规定球场质地,现在国外也有很多人造草坪球场,他们为什么不用两套规则呢?
我并不反对采用双轨制或多轨制,因为门球必然是个健康娱乐的玩意儿,只要自己觉得有趣,怎么玩都行,如同打鬼的钟馗一样,各有各的模样,但功能都一样。
我觉得国际规则:强化了球和球之间的相互依存、相互配合的关系;强化了技术战术的组合;体现了:战术突破和决定性取胜的理念。一旦突破便摧枯拉朽,势如破竹,出现一边倒现象,结果以满堂红结束比赛,如果不能达到满堂红结束,就限时结束以分论输赢。如同拳击一样,经常看到一方出拳过去,如果对方倒地不起,便宣告比赛结束,如果遇到打不死的程咬金,最后就只好看挨打的点子论输赢了。中国门球就不一样了:强手成了急先锋,生怕被弱手拖累,只顾自己冲锋陷阵,不惜用弱手垫背,得胜回朝功劳全都是强手的了。弱手在场上捡一分算一分,即或为强手牺牲也心甘情愿,毫无怨言。观众也把眼睛盯在高手身上,看他如何远攻,如何檫边,如何闪带,一旦得手便雀跃欢呼。所以人们在谈论门球时,常常在门球前面加上“中国”二字,称为“中国门球”,或干脆叫“槌球”,因为它已不是原来意义上的门球了,这就叫中国特色的门球,其特点是:各显其能,各尽其责,各得其分,各得其乐。要得!要得!
|
评分
-
查看全部评分
|