师傅布置讨论题，哪个发言说得对

硒都门球

中山明 发表于 2015-3-1 22:50
舌战(口讲)不如论战(理论)，论战不如实战(实际)。建议硒都门球老师到球场，用秒表做两场裁判，把遇 ...

          我不会“舌战”，也不会“论战”，我是以规则说事。     请问：
     1，规则规定了10秒，又不能用计时器，这个10秒到底是个什么概念？
     2，裁判员的默记是10秒就真的是10秒吗？如果是这样，为什么会有这么多年的网上争论和球赛争议？
     3，有的人看来比谁都革命，认起真来是1秒都不能差，这个1秒都不能差又以什么这依据？有的说裁判员报10秒时实际已12秒了，你既然未用表，你这12秒的依据又从何而来？
     4，网上讨论这么多的10秒问题，争的不就是一个准确的执行10秒吗？10秒以何为准？到今天为止，中国有哪些国际级、国家级（不说国家一级）裁判员能在门球界拍胸：“我不用表，我可以1秒不差地报10秒”！
     5，针对上述几点，为了公平、公正、正确地执行规则，我提出“要准确地执行10秒，就必须使用10秒计时器”，不知错在哪里？我这是“空谈”吗？深圳的同仁们有使用计时器的报道，无需我来“实战”。
     总之，规则规定10秒，却又规定10秒不用表，由裁判员默记，参赛者怀疑默记不准，实践证明默记的确做不到10秒时间1秒不差，因此争议永恒！
        结论：如果都说我错了，我观高人对此的高招！再不参与10秒的讨论就是！

中山明

硒都门球 发表于 2015-3-2 20:16
我不会“舌战”，也不会“论战”，我是以规则说事。     请问：
     1，规则规定了10秒，又 ...

     主张以规则说话，用事实为证。
     1：本人鼓励使用秒表，也曾试验过，但遇到的问题较多，如何解决好。
     2：黙记不能确保10秒(拳击被击倒地也是人工数10也不能确保的)。用秒表也不能确保有早按、迟按、误按甚至偷按等情况，因为是人工一人操作的。
     3：黙记与使用秒表也不能确保(同2)。
     4：本人未听过有人拍胸讲1秒不差，如有人这样讲是偏激与不实际的，同样，使用秒表也不可拍胸说1秒不差与绝对准确的。
     5：主张用秒表我认为没有错，本人还鼓励他人到实地试验，把经验介绍出来，以便推广实行。  
    本人还认为：网上讨论应是以有利门球发展为好。

泰虎

说实话，谁都认为秒表比默记准确！可是，实践证明比赛全程用球表计时裁判员太忙到，表鸣，人报，显得乱糟糟！如果必须用表，规则应该同步将裁判员报秒和主裁呼号手势免去；裁判员在比赛中所有手势也要去掉，甲乙裁都得配备门球表，而且手握球表，一刻都不能够放下，随时准备按表。球表长音一响，击球员没有击球（包括闪击）裁判员应该立即直接宣判！哈哈，如果赛事财大气粗再配备一名10秒计时员，专门计时专门宣判，那感情更好！
其实，默记法在比赛场上基本能够控制赛程，造成争议的情况还是个别的，不能够因噎废食轻易否定掉。如果以后有新的科技能够很好掌控10秒，再改改规则就更好了。争议的事，还可以换位思考，是否从提高门球参赛队的道德修养，提高裁判员的公正无私和默记准确性的素质更为重要！如果参赛队员爱闹事，用球表也会闹事的。说你球表按得时间不对（早了或者晚了）为借口，都能够吵闹的。我们客观现实的讨论问题是必要的。看法不一致，可以就此放置，各自慢慢回味思考啊。