老师出这道题真烤人

廖兴铭

秦虎老师出了一道难题，我看了《门球之苑》2014年第12期载问题征答第4题，也是这道题。现答如下：
选择D、选择A我以为都可以.。这便是此题引出2011规则有矛盾和遗漏之处。.理由：请先看：一、2011规则笫六章第十一条球体移动中之二----无效移动中第(四)“与球门或中柱接触的球发生间接性移动。”二、同一章第十二条击球中之四----击球犯规（一）之第7点“球搥打到地面，使静止的球产生间接性移动。”三、同一章第十六条闪击和闪击过程中之四闪击犯规的第6点“闪击时只打到踩球足。”现在看题，题问中的8球移动，纯属间接性移动，A、D答案将8球按无效移动处理，对。剩下就是犯规与否，按A判4号队员闪击犯规，按上述二、三摘录之规则规定的精神，说得过去。但能按精神领会去判吗？4号队员打的门柱不是地面，8球並未与门柱接触，而是接触与门柱直接接触的4球，只是间接接触门柱。（进一门的球撞击了他球，规则规定为无效，但这个无效移动的他球却按有效移动予以承认，不捡还原，而且还可以再打不祘一击次中之重复撞击，这里的精神便无法引伸）所以，按规则精神去判，似有強牽之嫌。按D判不犯规，也可以说得过去，因为规则上对闪击犯规的9点中没有这条规定，没有打到球，也没有打到脚，就只打到门柱，当在10秒之内可以再闪。但再闪时，他又去捡8球，並不是检起来掉下去的球，也不是改踩改放时拿起来的球，而是间接性移动后的球，间接移动的球复位是裁判员的职责，4号队员将8球拿回，难道又不祘触及8号静止球犯规？如果我是击球员，我就报告裁判：“请将（无效移动的）8球复位”，10秒之內我再闪击。请问，老师又该如何判？所以我说，老师出这道题真烤人。希望球友议议，敬请老师们指教。

永春

廖老师分析的有理有节，我以为毛病出在规则本身，按理正确答案只有一个，而现在是公说有理，婆说也有理。

廖兴铭

永春 发表于 2015-1-9 12:16
廖老师分析的有理有节，我以为毛病出在规则本身，按理正确答案只有一个，而现在是公说有理，婆说也有理。

谢谢永春老师!