如何处理？

洛阳老关

⑤球已过二门，贴在三门柱上，5号球员击球时球槌打在门柱上导致了自球的移动，击球员急忙挥杆又打了一下正在移动的⑤球，使其进门了三门，问是否犯规？⑤球三门是否得分？如何处理？

快乐门球人

这种情况是门球比赛中出现的新的问题，击打间接移动中的自球算不算犯规？在规则中没找到准确答案。虽然是间接移动的球，但该球是在击球员的击球动作中产生的无效移动，间接移动之前自球能否直接过门？击球员在击打间接移动中的自球有可能获得利益，所以自己认为：应按“犯规”处理，不知是否正确。

泰虎

感谢洛阳老关老师出题。
现在裁判天地这类题目有如下几种：
1、击球时，球槌只打着门柱，是否犯规？
2、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自球产生了移动，是否犯规？
3、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自、他球移动后相撞，是否犯规？是否有效撞击？
4、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自球移动，击球员又迅速击打了正在移动中的自球，是否犯规？击球是否有效？
第4条是楼主的意思。
我试答洛阳老关老师的问题：首先回答，击球员只击打着门柱，不犯规（11规则已经改变以前对“人、球、槌”的判定）。再答，击球员触及无效移动的球是否犯规的问题，我认为触及无效移动的球不犯规（无论是人、球还是槌触及都是无效的）。所以击球员击打（即触及）了无效的自球不犯规，产生的结果无效。至于裁判员将无效移动的球复位后，如何处理击球员再击球的问题，我们可以另行讨论（也请到我立的主题帖子中去回答，见http://www.menqiu.com/forum.php? ... o=lastpost#lastpost）
一己之见，可能谬误，敬请诸位斧正。谢谢！

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2014-11-2 19:53
感谢洛阳老关老师出题。
现在裁判天地这类题目有如下几种：
1、击球时，球槌只打着门柱，是否犯规？

1不犯规
2、3、4均犯规。

洛阳老关

感谢泰虎老师的回复和参与。
我对裁判天地中这类题目的看法分别是：
1、击球时，球槌只打着门柱，是否犯规？
可能有的同志要拿“闪击时，球槌只打到脚没有打到球为闪击犯规”的规定来类比，我认为不能类比，那个是闪击，有明确的规定；这个是击球，没有明确规定；对没有明确规定的情况，不要轻易认定为犯规，应视为打空比较合适，不犯规，再打。
2、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自球产生了移动，是否犯规？
09规则时，这种情况是犯规的，2011规则规定为间接移动，移动无效，恢复原位。根据专家老师和门球之苑对此类情况的认定导向，以及目前大家的做法，一般不按犯规来认定。
3、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自、他球移动后相撞，是否犯规？是否有效撞击？
于前理相同，既然是无效移动，那么，由于无效移动所产生的局面均应无效。所以，应判定移动无效，撞击无效，恢复原位不犯规。
4、击球时，球槌只打着门柱，使其贴柱的自球移动，击球员又迅速击打了正在移动中的自球，是否犯规？击球是否有效？
我同意泰虎老师的意见。

击球手

击打无效移动的球，因该犯规吧？

军旗

洛阳老关 发表于 2014-11-3 09:13
感谢泰虎老师的回复和参与。
我对裁判天地中这类题目的看法分别是：
1、击球时，球槌只打着门柱，是否犯 ...

不犯规，裁判员将5球复位后，允许击球员再次击球。