同分以击球撞中柱决胜是最佳方案

南海雷霆

                                   同分以击球撞中柱决胜是最佳方案

      目前，所有门球比赛出现两队得分相等时，通过比较撞柱、通过三门、通过二门的多少仍然不能判定胜负，是以击球过一门、二门来决胜的。每队派5个人参加击球过一门，又击球过二门，10个人击球完毕不能判定胜负，再一对一比击球过一门和过二门，直到能判定胜负为止。由于10个人在球场行走耗时，过一门和二门两次瞄准耗时，消耗时间太多。

      若改成8 米距离击球撞中柱，每队派3人参加，撞柱多者为胜；6 个人比撞柱仍然不判定胜负时，可一对一比击球撞柱，直到能判定胜负。这种决胜方式，一是参加决胜人数少了4人，此项节省时间约2分钟；二是少了6个人次瞄准过门用时，此项节省时间约40秒；三是少了6个人次从开球区行走至接近二角区域（约12米距离）用时，此项节省时间约40秒。合计节省用时约3分20秒，加上决胜方法简便，所以说，同分以击球撞中柱决胜是最佳方案。

从零开始

     赞同楼主观点，8米撞中柱命中率可能会低于40％，花时更多，若改为6米撞中柱可能好些。6米的命中率约50％。每队一人上场，有可能一次就能分输赢。如此更省时！

翻天手

这更不合理了,每队出一人不公道也不公平了.选一个撞柱率高的出来能代表整队水平吗.全体上才是体现整体实力的最佳选择,这消除了运气球.体现了公平公正的竟技,让人口心服

南海雷霆

谢谢翻天手老师的关注。我原意是第一轮每个队派3人参加击球撞中柱，仍然不能决胜才是1对1 比赛。其实，足球比赛每个上场11人，点球时，每队只派5 人参加。足球每队参加点球人数与上场总人数比是5：11，参加点球人数占45%。门球若按最佳方案执行，每队参加点球人数与上场总人数比是3：5，参加点球人数占60%。从数据可以看出，门球参加点球人数比例是最合理的。

烨鹤

同分决胜只要分差一分即可。所以我的方案是：
只要同分，
比赛结束是的下一组，（4号结束，就是五号六号) (不再另选队员）上场， 进一门过二门。得分有差异，结束！成绩加入比赛结果记录表。无差异，下一组上场。到有结果为止。

谁打的？

谈谈我的看法，一个门球场只有一个中柱，既然可能出现平分，为什么不在柱上下功夫，？怎么下功夫呢，这要谈规则了，规则为什么不能加一条【中柱划分1米，3米，7米，7米以外的区域，看是闪带撞住，还是自球撞住，得分规则不变，】同分以闪带撞柱，闪带距离优先，自球撞柱也是与距离有关，在比赛中就解决了这个问题。