裁判案例之二

红崖梦

      4号队员击完球之后从二门后向一角方向退场，裁判员呼叫5号。5号队员并没注意场上情况，快速在一门后界外处击出自球，意欲为三线腰的7号球接力撞柱。没想到5号球运行到三门前与中柱之间的位置时碰到了4号队员的脚，然后滚出了界外。
      裁判员该如何处理此局面？

军旗

我认为出现此情况，三方都有责任，让5号重打，是否可以？

齐布龙.东博

{:soso_e179:}

木木夕

{:soso_e132:}

戈土衣

板凳，伸大拇指啥意思？为哪个答案叫好。我说：虽然三者都有责任，但5球被四号员碰撞停止有效，5球应放在碰撞的位置。不能让五号重击球。

天山雪

这种现象不常有。《规则》中对球碰到裁判员的脚有解释，球停哪算哪，对碰到别人的脚这种现象好像没有解释。我同意“又是土人”的意见， 应将5球放在碰脚的位置，不能让5号重新打。

潇湘客

同意楼上意见。

舰载f20

军旗 发表于 2011-11-11 17:24
我认为出现此情况，三方都有责任，让5号重打，是否可以？

重打不可能,不符合条件.
三方都有责任,这不对.至少5#没责任.
怎么判?难道不觉得这规则是乱弹琴吗?任何判罚都无依据,你说咋判?

父城门球

我也认为5号没有责任，重新击打。

冷眼看世界

5号击球员是没责任，但规则从头到尾都没有呼了号的击球员已击打自球后，碰到特殊情况可以重打的。我同意又是土人、天山雪、潇湘客等老师的意见。

咋回事

根据规则，白方不同意呢？反过来红方认为白方是防碍比赛呢？{:soso_e112:}

喜欢门球的灵性

如果5号队员重新击球，双方都可以认可。

4号队员退场时，无意碰到场内滚动的球，也不能推脱责任的。

裁判员喊号时，就该看到4号队员的退场位置的。

国鸣

这个案例罕见，第一，4号击球员击完球应就近退场，怎么会出现从二门后向一角方向退场。第二，两个裁判怎么都没有向4号击球员指出来。第三，5号击球员送位怎么也要看方向，想力度，即使快速击球，球也要走10来米，4号却看不到？我看还真不好判。同意军旗老师看法让5号重打，是否可以？

盐铁纤夫

如果是我执裁的话：5号重打。不需要解释，规则上没有，那么裁判定。

红崖梦

         谢谢各位网友的参与！
         这里不必追究是谁的责任，因为规则里并没有根据现象而先追究责任后判罚的条款。这里的问题既然发生了，就需要裁判员进行处理。并且还要有根据！
        不知道哪位网友能与制定规则的专家们联系上，最好是请专家给予明确答复或解释。因为很多规则里说不清楚的事儿都是由他们出来进行解释的呀...
        这才算是最有权威结论！
        对不起，这话也是对楼上各位失敬了，深深的致歉。