你认同吗？

小风扇

    （17）自球撞柱后，在裁判员未宣布“X号中柱得分”前，该队员触及了场上他球，裁判员判触球犯规，中柱得分无效。你认同吗？（选自晋升国家级裁判员考试题）

闪半利刀

       首先肯定不认同。但具体如何处理有待考虑。

一缕阳光

  （17）自球撞柱后，在裁判员未宣布“X号中柱得分”前，该队员触及了场上他球，裁判员判触球犯规，中柱得分无效。你认同吗？（选自晋升国家级裁判员考试题）
    根据题意，自球撞柱在先，队员触球犯规在后。故中柱得分应该有效。在续击自球之前，如果该球距中柱很远，刚好是在续击之后，球尚未撞到柱之前犯的规，中柱得分仍然应该有效。因为，续击这一动作发生在前，犯规在后。
    一孔之见，敬请赐教！

崔根武

撞柱已成为事实，是属裁判员的反应（慢了）问题。裁判员不应判犯规。

士心生

应该判中柱得分。因为撞击中柱在先，触球犯规在后。裁判员只要将触动的球恢复原位，呼下一号就可以了。

湖北飘逸

应该是有效移动在先（还没有撞柱），犯规在后，所以裁判员的判罚是错误的。
正确的处理是:自球撞柱有效，被碰撞的他球还原，击球员退场。

天山雪

    原题：【自球撞柱后，在裁判员未宣布“X号中柱得分”前，该队员触及了场上他球，裁判员判触球犯规，中柱得分无效。】
    1、自球撞柱是事实，裁判员应宣布“X号中柱得分”。因撞柱在前，违规在后，裁判员不应判中柱得分无效。
    2、自球撞柱之后，该击球员的身份已经结束，此时触及场上他球属于”妨碍比赛行为“，应按照妨碍比赛有关条款处罚，与裁判员未宣布“X号中柱得分”无关。

小人物

　　裁判员判决正確。非击球员进场触及场内的球属破坏球场比赛局面，是妨碍比赛行为。他为什么要破坏场上局靣，因为他击球完击后，对方下号击球员可以连续得多分。对方肯定胜，所以他要触动关键球不使对方得多分。
　　　妨碍比赛可以根据情节轻重判得分无效或停止该方下号的击球权。

玩门球

妨碍比赛可以根据情节轻重判得分无效或停止该方下号的击球权。

快乐门球人

1.自球的处理：根据规则“若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。”的精神，自球移动有效，自球中柱得分有效。2.处理触球行为：根据情节按“妨碍比赛”的条款判罚。

戈土衣

中柱得分有效。
触及静止球犯规无意义，“犯规”了，罚“停止击球”，本来就击球结束，无续击权；击球员退出赛场即可。
这点，就是本《规则》的瘕疵。

春归燕

中柱得分后，击球员已完成击球任务，该退场。这时若触球，不判犯规，给予提醒或者警告即可！

河北金秋

中柱得分有效。
触及静止球犯规无意义，“犯规”了，罚“停止击球”，本来就击球结束，无续击权；击球员退出赛场即可。