简谈门球规则的严谨性、科学性和改革

老生畅谈

        关于“同分高分胜”的问题，有的网友认为这很不合理，而我认为这恰好是门球之所以高雅、严谨、精密、细致、科学之所在，门球之所以高雅，就在于他不仅比技术，还比智力，初入门者觉得门球很简单，但门球易学难精，越接触得多会觉得门球越深奥，所以门球发展程度越高，对智力的要求也就越高。（说句题外话，这也是有多部门球著述的徐卫国能够在大多数比赛中都名列前茅的原因）
        说门球处在初级阶段，越来越觉得是对我国来说的。越来越觉得门球在国外非常严谨、科学、成熟。仅举几例：第一，正因为撞击一个球和过一次门，就有一次闪击权和续击权，所以才有门球的双杆和多杆；第二，正因为门球一门、二门、三门、柱的顺序性和先后性，才有了“同分高分胜”的结果；第三，正因为有了门球的单球5分制，才有了门球的25分“满堂红”；第四，正因为有了门球的5分限制和30分钟时间限制相结合，才有了门球比赛的突然结束赛制；第五，正因为有红球开球的先手，才有了可以突破限时的白球收杆。另外，像门球的奇偶、隔号分队，单人、轮流上场等，所有这些无一不是相互依存，相互对应，互为因果的，缺少了前因，后果就显得突兀和不成立。
      所以说，门球的改革，我认为应该是建立在对这些特点进行充分研究的基础上的。正所谓“知其然才能知其所以然”。

高宁

思路严谨，赞一个。

伊犁河

赞同。{:soso_e179:}

老生畅谈

谢谢高宁、1伊犁河两位！赞同的人少，所以显得珍贵！

黑【望梅止渴】

点出了门球的精髓，也说出了门球的唯一性。我赞赏

志在千里

楼主老生𣈱谈谈有理。规则要修改，希多听网友、球友意见。初稿出来后再下发球员、网友、基层门协徴求意见，然后再定稿执行。

球场轻风

楼主的观点所说就是门球规律。门球法则必须尊重门球规律，门球规律是一种客观现象，所以，门球法则不能有主观色彩。