我对柱改洞的看法

接送球1

    门球发展几十年来，形成了一套属于它固有的属性和特性，这与其它球类运动一样，在历史的长河中怎么改革也没有改变它们的属性和特性，受到代代球类运动爱好者的喜爱。我想门球运动也是这样，怎么改革也不能偏离门球的属性和特性。如偏离了那就不是在发展门球，而是在背离门球。对柱改洞这一做法我认为偏离了门球的属性和特性，应该慎重考虑，不能超之过急。如果这一改革真的很好，那也只能先在内部试验，将好的结果报与中国门协，门协认可后写进规则，再推广全国。现在你将未在内部试验成熟的所谓规则、赛制、改革要放到全国网友赛中去执行，这样做我认为考虑欠妥，给人带来的感觉是：中国门球网真在做背离门球的事、在走标新立异路。这样做对门球发展不利。中国门球不宜太折腾。
    恕我直言，  为了讲明我的观点，有些话可能说重了，但我心无恶，请见谅。

碧玉靓影

能直言，吐出你的真言，很好。

钟玲

    我认为柱改洞未伤门球“元”气，即它的属性和特性不会发生根本的变化。门球可能是它有三个门才称门球，柱改洞后三个门仍然存在，柱和洞都不是门球的属性，关键是门球规则上是否改变它的属性。
    自由发言，难免愚俗。

滴水入海

柱改洞不过是增加了民间的一种新玩法，就象麻将中的“捉鸟”一样，没有什么不可以。