图片转发：门球规则疑难问题解答115问

丰厚

      



      现将我购买的《门球规则疑难问题解答115问》以图片形式分期转发到门网，方便大家共同学习。
       请看《门球规则疑难问题解答115问》之1-10问：

丰厚

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之11-20问：

丰厚

丰厚 发表于 2022-2-4 18:42
请看《门球规则疑难问题解答115问》之11-20问：

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之21-30问：

烨鹤

第二题的讨论：针对规则的规定，以后遇有无替补时根本不要申请缺员比赛，而是让裁判员呼号，无人应答。10秒后呼下一号。
这样，当队员可以参赛时就可以回来比赛。

制定规则的专家们，难道不知道这个办法吗？ 他们不能改一改规则吗？

烨鹤

第4题的讨论：
首先这不是规则问题，规则规定了时间是30分，到就是到，不存在以哪句话为准的问题。
但是应当形成惯例:
如果以铃声（滴声）为准，要赛前说明。
如果以说话为准，控制台就要提前几秒 这样说： “比赛时间......  到！”，也要在赛前说明。

海兰

丰厚 发表于 2022-2-4 18:42
请看《门球规则疑难问题解答115问》之11-20问：

谢谢丰厚老师对门球规则疑难问题解答115问的图片转发报道！

烨鹤

第十题讨论：（12题是同样的意见）


规则规定，自球和他球接触，未申请确认和申请确认处理不一样。这就是同样的客观事实，因击球员主观态度不同就有不同的判处，这样的规则规定，是违反“以事实为依据，以规则为准绳”的原则的。是不合理的。
同样问题，在他球与他球接触时，申请确认和不申请确认，为什么又以裁判员认定的事实为准？又有不论申请与否有同样的判处了呢？应当和上述情况一样处理，申请了非被捡拾他移动无效，不申请确认非被捡拾他球移动犯规，才是 保持 规则的一致性。
关键   说：“举手之劳，应当申请确认”。我说： 为免争议，也保持规则的处理原则的一致，规定一切以裁判员认定为准（只有裁判员的认定才是反映客观实际），并且 裁判员可以主动宣布确认，不是更好吗？

烨鹤

11题讨论：
既然是规则没有规定的情况，当然有裁判员按规则精神处理，
那么，关键 的回答应当只是参考性建议，
那么，“均可按以上原则处理” 有把自己的意见 变成规则之嫌。

关键 未必把自己当意见看成规则，但是很可能有的裁判员把它当成规则，我在此只是提醒，这 不是规则。不能当判处的根据。

烨鹤

第14提到讨论


答题人的解答是做不到的：
1， 规则没有要求裁判员看表计时。裁员不能也没有必要知道时间还有几秒。
2,   6号“故意” 犯规论据不足。只能和平时一样处理。
3,   常说裁判员要前后一致双方一致， 难道平时界外球进场有撞击你也判暂停？

烨鹤

15题的讨论



如何判处和能量守恒无关，
本题判处的根据是：第11条：一，有效移动
有效移动是指合法击球使球产生的移动。
既然是有效移动撞击了当然都是有效的。

丰厚

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之31-40问：

丰厚

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之41-51问：

丰厚

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之52-61问：

丰厚

      请看《门球规则疑难问题解答115问》之62-70问：

丰厚

       请看《门球规则疑难问题解答115问》之71-81问：