修规难度太大，众口难调，怎么办？！

烨鹤

有人叹息：

修规难度太大，众口难调！

这是事实，如何解决？

我以为门球运动的目的在于强身健脑，

有人喜欢，参加进来，动起来是主要的。

用什么规则是次要的。

所以我主张完全放开，球场上大家商量愿意怎么打就怎么打。
经过一两年，哪一种方式占据优势可以集中一下，作为推广的规则。
但是仍旧允许各种规则同时存在。
大家喜欢的规则，打的人就会多起来，没人喜欢的规则自然被淘汰。
即使有几种规则势均力敌，也不要紧，
    中国门球和国际门球不是分立了吗？
    门球的前身槌球，现在就有好几种打法 同时存在。
    台球，有斯诺克和九球之分。
    麻将也没有统一，南北不同，连张数都不同。
     扑克 有几百种玩法，      

     高智尔球和门球有很多相同的地方，独立地发展起来。

这些不同玩法都没有互相影响对方的存在。有什么不好！

这样，本网就是推介各种玩法的场所，而不是辩论什么规则合理的场所。

戈壁梭梭2

      众口难调是必然的，认识不一致就要争论，有些事会越争越明。

福建展望

“门球运动的目的在于强身健脑，有人喜欢，参加进来，动起来是主要的。用什么规则是次要的。” ——说得多好呀，如果一种规则纷繁复杂，一种规则试图涵盖所有，它一定要落入一桩朝定夕改而改不胜改的尴尬。。。

田墘球迷

与展望老师同感，支持老师的看法可改可不改，自身要求最为重要。

张先友

我赞成本网不要过多的讨论规则怎样修改，而是要立足于介绍和推广，门球的各种玩法。

夏益民

也谈修规

           最近门协领导层提出了2020门球规则的修定意见,大的改动主要有两项：一是恢复球球双杆，二是采纳对方球不准闪出界外,否则停杆。怎么看这两个问题?

           我认为:增强门球吸引力应为修规的宗旨!门球有没有吸引力和生命力，取决于门球规则的简便易行可操作性,还取决于有让门球人展示技战术才能的条目。

           经过多年实践，根据2015门球规则，门球人已总结了不少行之有效的技战术。如：占位、留球、接应等开局战术；抢时、延时、抢分等残局战术；还有擦球、闪带、远冲、攻防、派遣王牌球等技战术，在实战中灵活运用,充分显示了门球的观赏性和吸引力。

          提高门球的观赏性和吸引力,关键靠队员过硬的技术本领。没有技术做保证，该打的球打不上，该过门的球过不了，该接应的球不到位，什么样的战术都得落空。所以队员技术越是过硬,球赛越具观赏性和吸引力。

          为了提高门球的观赏性和吸引力，我们要想方设法在修规时走群众路线,民主修规, 凸显技术，增加看点！本着简单、直白、清晰、实用的原则首先是要让人们能够“看懂”，要让人们感到：门球比赛确实吸引人、确实有看头！该刪除的刪繁就简,该保留的要保留下来 !"双杆球"的技术含量不高,可以刪去;"闪带对方球不出界,否则停杆",可以减少界外球,抑制一边倒,也可增加技战术含量,可以修改完善使之成为亮点!

          总之,修规的宗旨应为增强门球吸引力! 只要在符合国际规则的前提下,规则简便易行好理解，门球人操作方便，有展示技战术的亮点条目,  就能吸引更多人打球,   也就一定会开创门球运动的新局面!

          我认为,各级领导(含门协领导)对门球的宣传远远不够，宣传部门一般还不大认同，宣传力度不大，报道、转播真是非常之少，省、国家电视台老年人节目也很少提及门球，这与五百万人参与的球类运动不相称。要向政府、媒体进言，将门球纳入文体节目，为门球搭建宣传平台；在用广播电台、报刊、广告、会议等方面宣传门球时，应注重电视现场转播精彩赛事视频，配以解说员详细讲解，是最有特色、最有效的宣传方法。把门球的易学性、健身性、娱乐性、益智性、安全性和公益性说清讲透,就会吸引大量人群观赏和参与，引起领导重视和社会的关注、企业的赞助。

        《门球竞赛规则与裁判法.2015》适当修订后适用于老年人康乐型运动。在《门球竞赛规则与裁判法.2015》的基础上，如能再民主制定出“竞技型”门球规则就好了!  加快向“竞技型”门球推进, 这样有利于“康乐型”和“竞技型”两轮齐转! 门球走向市场的关键，是充分体现竞技特色，只有打牢竞技的基础，充分展现出竞技门球的更快，更高，更强。分年龄、行业、级别多办一些赛事，拉动体育、旅游经济，吸引不同年龄的人群来打门球，力争在世界上产生大的影响，努力使门球步入全运会、亚运会！最后重返奥运会！

齐布龙.东博

夏益民 发表于 2020-1-12 14:04
也谈修规           最近门协领导层提出了2020门球规则的修定意见,大的改动主要有两项：一是恢复球球双杆， ...

动起来是主要的。

用什么规则是次要的。

同意，这个意见非常好！！！

戈壁梭梭2

      您的总体想法我赞成。