一例子暴露了裁判员手册编者随意解释规则

烨鹤

据报道：《门球之苑》今年八月最新出版的“裁判员学习手册”，在关于“呼号的时机”中列举了一个例子，用来指导门球裁判员的如何“正确” 裁判。
例子说：
局面如图，



离比赛结束只有16秒时间。双方目前平局 ，轮及8号击球，如果9号能起杆，则红方胜，8号就考虑要拖够16秒，于是8号在时间到10秒时大力击球把⑨顶出界外。期盼裁判员把球拾回放回原处时，比赛时间到。
    《裁判员学习手册》说：
        此时若等裁判员把9号球捡回来放到原位，时间早已过了16秒，裁判员就不能呼叫9号了。 对于这种犯规行为，
       裁判员要：
        一、在8号队员击球后，立即宣布暂停，待裁判员把9号球放回原位后，再呼叫9号，比赛正常进行。
         或：
       二、当8号队员击球撞击9号球时，便立即宣判“犯规”，并立即呼9号，并作“稍等”，待裁判员把9号球放回原位后，再示意9号击球员击球。
   我以为，两裁判方法都是错误的，因为：
     1， 手册说 “若等裁判员把9号球捡回来放到原位，时间早已过了16秒，裁判员就不能呼叫9号了”，这是说明编写者要求此时的 裁判员有先入之见，一定要想办法呼叫9号。
       请问：裁判员为什么一定要让9号进场？裁判员有此意图是公正执裁吗？
    2，裁判员执裁时，要求必须知道比赛时间还有几分几秒吗？哪一条规则或裁判法规定的？正是由于裁判员用时会影响比赛胜负，尤其在结束阶段尤为敏感，所以，裁判员只有不管比赛时间，前后一致的使用裁判员时间才是最公正的做法。方法一里要求时间暂停，凭什么要宣布暂停？为了9号起杆吗？
   3，如果规则或裁判法有规定 当有界外球进场，碰撞界内球是一律先呼号，后处理、再叫稍等。那么方法二是合理的，可是没有这样的规定啊！凭什么最后阶段要有不同的处理？裁判员没有注意到还有几秒是不是失职了？
    所以这两个裁判方法都是缺乏规则做根据的。

    门球规则里，三方共用比赛时间本来就是门球规则的一大毛病，其他任何比赛规则都绝对没有裁判员用时会影响胜负的。它使得裁判员永远里外不是人，本例就是明显的证据。解决办法很简单，打轮次（仍保留十秒），如果有人不舍得放弃现在的做法，那么，把裁判员用时从比赛时间里刨去，这个解放裁判员的做法，比用表计 十秒 更有迫切需要。

老客户123

为烨鹤老师，一个例子暴露了裁判员手册编写者的随意解释规则。点赞！

齐布龙.东博

          其实，我国道路交通法规最新的一次变动就是很·好的例子。
         以往，发生在道路上的追尾事故的处理是最令人头疼的。
         因为，发生追尾事故的原因确实太多。
      '   最新道法来了个一刀切，即  后车负全责。
         这样一来，问题全部解决了。


        这事本来就很简单。

云山子

烨鹤老师说的有理有据，为烨鹤老师，点赞！

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

请问专家：
如果界外球在10秒末进场，球未停，裁判员立即呼下一号，
那么，如果击球员的球撞击了未停的场上球如何判？
进场球犯规还是击球员犯规？
球场规则要面对所有可能的情况，请专家考虑好再回答！

飞来峰

赞同老师观点，但是在现有规则下，我觉得题面给出的两种做法其实都是合理的。总归一个就是9号队员应有击球权。

门球新友

赞同老师观点，但是在现有规则下，我觉得题面给出的两种做法其实都是合理的。总归一个就是9号队员应有击球权。

崔根武

     对这个问题我提一提认为最合理的判法;8号界外球进场顶撞9号出界，是属犯规现象，犯规后的球的移动是属无效移动，这时裁判员及时判罚后马上呼9号，乙裁捡回9球恢复原位，9号运动员上场击球。

门球卫士

       非常支持！要让9号运动员上场击球。