国际规则的问和答(2)（92）连进两门

烨鹤

国际规则关于连进两门问题。
92，
问：开球时，自球过一门，停在二门门线上，后续击球过二门，过二门有效吗？
       开球时，自球过一门，又过二门，过二门有效吗？
答：两问过二门都有效。
参考：国际规则  12-3-1-1：


   ……. 自球（一次击球）成功通过多个门，获得续击权只有一次。

烨鹤

我国规则没有相关规定。
如发生，只能凭裁判员裁定。

泰虎

遗憾的是我们专家解读时，说请教国际门联的专家说（过一门又连续过二门）无效，那就无效吧！
我们当时是不赞同专家这样解读的。

再聊聊

　　任何时候都会有争议的，永远是两种不同的意见。　　还是国际规则好！合情合理。　　我要说还是国际规则好，一定有一些人很反对的，他们会说不改革不行，国际规则不适合中国，因为中国现在大都是人造草场地，好像很特殊。
　　我要说还是国际规则好，小球多杆球是一种高级技术与艺术，既能为反败为胜创造有利的战术条件，还能提高包括观众与击球员的积极性，引起场内轰动。所谓的中国规则丧失了这个非常可惜呀！
　　我要说还是国际规则好，国际规则的得分细分数据，能使不同队别的队员不时地非常关心各队的分数多少，显然大家都对细节关心了，总比不关心小分，只关心胜与负的“大分”要多动一些脑筋，这将会使比赛现场的空气活跃多了。
　　我要说还是国际规则好，国际规则没有给裁判那么大的权力，没有限制只能一人指挥，其他人一说话就是干扰比赛要受处罚。中国规则极力反对“多头指挥”，将场内搞成像刚刚死了人一样的哑巴球，吓走了，逼走了多少人你知道吗？。可以说没有一个人愿意与死人打交道，没有一个人愿意与哑巴交流和商量事情。
　　我想，国际规则的一个最大问题是：没有将不执行国际规则的给于处罚，并纳入世界门联组织中。
　　其实中国门球人对国际规则的最大意见是：无关于胜负大局的犯规条条太多，阻碍了门球的发展。浪费了许多宝贵时间，限制了击球员的部分技术发挥。也可以说一些规则是专门限制与嫉妒技术发挥好的运动员的行为的。过多的限制使门球场失去了活力，使竞技技术体现的不明显，使门球运动陷入了一潭死水，可惜呀！

谁打的？

任何时候都会有争议的，永远是两种不同的意见。还是国际规则好！合情合理。

烨鹤

再聊聊 发表于 2017-9-19 17:34
　　任何时候都会有争议的，永远是两种不同的意见。　　还是国际规则好！合情合理。　　我要说还是国际规则 ...

欢迎关注本主题。也欢迎参与讨论。
本主题主要针对国际规则的一个具体的、较小的问题。
也欢迎和我国规则对照。
改革大方向的问题请另设主帖为好。
谢谢支持！

老客户123

连过1、2门判得分，但续击一次是合理的。