闲聊规则用词

烨鹤

有网友说：“进一门的球撞击门后的他球移动有效，撞击无效，无闪击权。
有网友评论说这里的两个“撞击” 应当改为“碰撞”。理由是明显的，这里的“撞击”不符合“撞击”的规定。
按规则，规范用语应是：进一门的球碰撞门后的他球移动有效，碰撞无效，无闪击权。
细琢磨，第一个“碰撞” 没什么异议，第二个“碰撞” 就可以推敲： “碰撞无效”   碰撞无效就是不算碰撞，不是碰撞，就是碰撞引起的移动都是无效的。那么他球应当复位？自球应当不转向？
所以这个“碰撞无效” 最好改为“不算撞击”。

但是同样的问题会出现在“过门” 上，“过门” 和“碰撞” 一样也是规则有专门定义的。但是规则说：“界外球进场过门无效。”这里的“过门”就不符合“过门”规定，不是“过门”。似乎应改为“ “界外球进场穿过球门，不算过门。”为好。（还有几处“过门无效”也应改为“不算过门”才好）

安安

谢谢发表精彩内容 学习了！

诗与歌

老大哥是很能动脑筋的。佩服。赞同。

哈哈一笑

“进一门的球碰撞门后的他球不算撞击，他球移动有效。”改得好。

军旗

前者是被双杆干扰的，本来就应是撞击有效，有闪击权（包括不足7.5厘米但没压球门线的球——不得申请移开）；后者应该叫“不得分”。
规则规定不足7.5厘米是不恰当的，（易随意判罚，黑哨土壤）应该是压球门线的，方可申请移开。