门球制图问题研究

烨鹤

门球制图问题研究。

       最近我对门球制图下了一点功夫：
1，了解了Visio 门球制图的基本过程，为Visio画好了模具（参见我的Visio 制图模具）
2，学习了Powerpoint，（简称PPT）作图。 基本掌握了门球制图（参见学习用PowerPoint 作图 ）

         这两个软件都是功能强大应用领域十分广泛。我只学了一点入门知识，没有资格评论他们，但是我又急于把所知道的告诉大家，所以，先在此声明，以下涉及这两个软件的话是否正确，我是没有把握的。

        我的门球制图软件（简称Yhzt）发表的最后的版本是V14.9，也有一些时候了。

现在我来对这三者做一点比较，以下我把三个软件名称进一步简化：Visio--- V，PPT--- P，Yhzt--- Y。

一，表现能力

         V、P，都是一流的，原理上都能满足门球制图的全部需要，

  色彩方面，两者都是全能的，也就是无论球、场地、线条的色彩都是要什么有什么。

       在尺寸精确方面 V 的制成品可以和CAD（工程制图）对接，所以在球位球的大小的精确方面无可挑剔。而 P 则只为制作幻灯片服务，   形状，尺寸的精确度，是用目测决定的。

        Y 则只为门球制图服务，各方面都显得简单。它的色彩，对于场地没有可选项，对于文字和线条 ，只有7，8种，线型的粗细三种，箭头两种，和V、P比较实在有限。但是球的定位，可用数值控制，比起P来还有超过的地方。

二，学会门球初步制图的学习量

      这是一个软件对门球人来说是重要的指标，但是很难精确度量。

       我现在按以下初学者条件和学习环境做估计：

初学者或下载（从网上， 邮箱）文档，会打开压缩文件，会按文件指示安装软件，会建目录，会移动文件。

        学习环境是有人讲解。因为无人讲解，则任何一个下问题都可能成为一个死结，使得学习无法进行。

      Y，无需安装，不要制作模具，两小时学习量。

      P，一般系统都有，无需所有前阶段工作。要做模具，10小时学习量。

      V，要下载，安装，制模，16小时学习量。

      所以 Y 的优势只在容易学会使用。 这是它的存在价值。

三，评述 Y 的优缺点

      优点，学习量少，也有看说明就会的。

      有数值移球功能，有把半成品通过文件远传在接收方电脑里打开，继续加工的功能。（这一点P，V，都有，但是很少用。）

      以上性能，为Y，进一步发展成门球动画大基础。

     缺点：

     1， 球是方的，在场地内因球的四角和场地同色，显示球是圆的，到了界外因底色改变，显示了方球。（如果要他四角透明会带来其他问题）（P、V没有此问题）

    2，球的边缘，有锯齿，不如P、V圆滑美观。

四，关于常见门球图的改进意见

    1，常见门球图是从平面媒体发展过来后用到网上，网上画图环境和平面媒体有大不同：

       A， 网上改变彩色很容易，没有必要画黑白图，或白底色的球场图。（球场颜色如果是白的，则红球反差很大，显示清晰，而白球和场地反差小而不能明显显示。）

      B，网上显示门球图，可以不计较占据的版面大小，例如，网上有表示向你学习，就画了附有17张图的帖子。所以网上画图，每一张图表示的进度可以少一点，一轮球，可分2到3张图来表示。这样看图不会眼花缭乱。

    C，门球图通常都显示全场，为了球号和得分的清晰，球相对于球场都相当大，约80厘米，门宽有的达到两米，这样的图要显示球场的细节，是做不到的。例如，若有三个以上的球在二门一号位的三角里，肯定要互相撞击，但是很难把过程表示清楚，同样，因球大，大部分自球和他球撞击后的移动路线只好省略。

     我原想用Y 象赵玉书老师那样，也画一幅图，表达廖兴铭所想表达的意思。（见“廖兴铭”老师的帖子并配图”）

但是我发现用我的软件要清楚表达那里（二门一号位和2号位）几个球的击球过程非常难。回头看一看赵老师的图同样也是不清楚的。

      所以我要想法使我的软件能做局部放大的图，现在正在探索之中，希望对此有所突破，以报答很多网友多我的软件的支持。

      但是对于P和V，做到局部放大没有任何困难，我不知道为什么以往会形成门球战术图一律都是全场呈现的惯例。我希望已经用惯了V或P的网友，能在这个问题上有所突破。

      当然放大后如果画面没有门或边角，这一局部在球场里的定位就有困难，必须有相应的定位措施。

烨鹤

        上文提到的，在我的制图软件里，做出局部放大的门球图。（只放大场地，不放大球，）使球和场地的比例接近真实，可以表现门球现场任何细节的技术方案，最近有所突破。请网友，特别是已经开始学用我的制图软件的网友关注。

利川晨曲

     门、球、场的缩放不可能用同一比例。如果门太小，球过门的运行线就很难画；如果球太小，球号和分门就没法看。近距离的撞击和闪击没法用图和线表达，只能靠文字进行说明，战术图只能是示意图不可能很精确。球位光靠鼠标拖拽有一定局限性，v可以用方向键进行微调，白底黑字也有利于打印，模具制作虽麻烦但难度并不大，但杆序标注不太方便，数据文件占用量小。Y集成度高，专用性强，简单易学，便于普及，完全能满足一般门球网友的需要。为突出其特点，我认为还可更简化一些，例如：固定用细线，红球用橙色线，白球用蓝色线，闪击用虚线，撞击用实现，用一种空心箭头，球和场地固定大小，背景用浅绿色，尽量减少画面选项。

烨鹤

利川晨曲 发表于 2015-4-21 12:15
门、球、场的缩放不可能用同一比例。如果门太小，球过门的运行线就很难画；如果球太小，球号和分门就 ...

简化，不难，也可以制图者自己掌握。
其他意见可供我参考。谢谢提出意见。

利川晨曲

烨鹤 发表于 2015-5-24 10:11
简化，不难，也可以制图者自己掌握。
其他意见可供我参考。谢谢提出意见。

    门的宽度应和球的大小成比例，场上的门太小，在画进门线时不好掌握，如果门的宽度固定，球的大小也要相应固定。

烨鹤

利川晨曲 发表于 2015-5-24 20:00
门的宽度应和球的大小成比例，场上的门太小，在画进门线时不好掌握，如果门的宽度固定，球的大小也要 ...

谢谢提出意见。因为球大了，所以门也要加大，有人画图的门和场地比达到两米 之多，也不大合理。
新版将考虑这个问题。但是无论新版老版，都建议过门球要在轨迹线上加一个过门标记，这样，穿过门线或未穿过门线的球都以有没有标记为准，显示是否得分。和是否和门线相交无关。这个标记就是在门线附近的球轨迹线上加一个（起点）小圆。