"的哥"转发网友“萤火虫”老师的帖子

胜利的哥

"的哥"转发网友“萤火虫”老师在门球论坛、各地门球、海南门球 板块发的一篇帖子                                                                

                          裁 判 员 如 何 正 确 呼 号？

      一直以来、网上经常都会有讨论裁判员如何正确掌握呼号时间，以及如何正确认识、对待合理用时问题，不断发生疑问、引起争执，不知应该如何正确对待。
      近来我到高档门球馆参加一些比赛活动。碰到场上一些合法用时的案例，不自主的去请求一些专家、高层次裁判员的指导。
      如今我有如下一些新的认识。
      案例：有一场球临近比赛结束时，裁判员呼叫了界外的6号球，此时离比赛结束时间只有9秒钟，比分是10:11，白球暂时领先。
      按照常理：白球应该肯定获胜无疑。
      结果白球教练员以为获胜无疑，未有任何战术指令与安排；6号击球员也是马大哈、根本不懂得合法逾时战术的重要。只几秒钟就随手、很快的击球进场。
      结果裁判员在敲响比赛结束的锣声前，呼叫已经进过二门、立位在三门前的7号球，8号球此时界外。
      于是7号球顺利进三门得1分，撞柱未成功，打成11:11平分，红方却以多三门取得了胜利。
      于是现场一些专家、裁判高手都向白球教练员、运动员指出：6号球员只要不击球，合理拖时，就会稳获胜卷。你们连这些起码的知识都不懂。
      我一见多年悬在我心头的逾时犯规问题，一直无人正确解答。此时我就急忙上前提问：
      1、如果还有10秒呢？
       专家答复：与9秒同理，10秒之内，均是处在界外球6号击球员合理、合法的击球时间。此时肯本谈不上7号球有机会被呼号、上场击球。
      2、紧接着我又提出了多年郁积在我心头的另一个关键问题：如果还有12秒、13秒呢？
      专家答复：那就要另当别论了。
      我问为什么？
      专家答复：身处界外球的6号球，因为无任何击球权限，只要击球后，就可以认定击球权结束。6号球只能合理、合法占用10秒钟击球时间。12秒、13秒时间里，肯定有7号球2、3秒击球时间。理论上、道义上，裁判员应该支持、呼叫7号球上场击球。严格的讲：裁判员在呼叫界外球6号球时，那怕还有仅仅11秒时间，理论上讲：7号击球员就应该有机会、有权利上场击球。
      如果出现裁判员未及时呼叫，也应该是裁判员的过错。
      3、最后我又不解的问：如果呼叫6号球时，6号球如果压线呢？裁判员又应该如何正确制裁、对待呢？
      专家答复：6号球如果压线，6号击球员在合理用足10秒击球后，球如果出界、裁判员绝不能够在未宣判球出界之前，呼叫下一号。因为击球员击打场内球，只有未撞击、未进门、未出界的前提下，为了有利于比赛时间的利用，才能够适时的提前呼号。
      提前度的掌握就只能是书中指出的三条：无撞击、无进门、无出界。
      舍此的其他任何依据

胜利的哥

“的哥”对本帖的意见：
（1）案例中，离比赛结束时间只有9秒钟，白方6号队员击球只要用足10秒的时间，红方7号根本没有起杆的机会，这事应该是白方教练员的错，没有掌控好时间，没有给队员交代好。
（2） 我一见多年悬在我心头的逾时犯规问题，一直无人正确解答。此时我就急忙上前提问： 2、紧接着我又提出了多年郁积在我心头的另一个关键问题：如果还有12秒、13秒呢？
      专家答复：那就要另当别论了。
      我问为什么？
      专家答复：身处界外球的6号球，因为无任何击球权限，只要击球后，就可以认定击球权结束。6号球只能合理、合法占用10秒钟击球时间。12秒、13秒时间里，肯定有7号球2、3秒击球时间。理论上、道义上，裁判员应该支持、呼叫7号球上场击球。严格的讲：裁判员在呼叫界外球6号球时，那怕还有仅仅11秒时间，理论上讲：7号击球员就应该有机会、有权利上场击球。
      如果出现裁判员未及时呼叫，也应该是裁判员的过错。对于以上专家的话，“的哥”不予认可。
假如：6球在三角是界外球，8球也是界外球，7球是撞柱球，双方平分，呼叫6号时比赛时间剩15秒。根据局势，只要7号不起杆，那白方就平分以单球高分取胜，如果7号起杆稳进一门，那红方就比白方多一分取胜。现在6号队员根据教练的指挥，在裁判员读9秒时把自球从三角往一角击打。请问裁判员有呼叫7号进场比赛的时间吗？据“的哥”在球场测试，从三角击球到一角出界需8秒，击球到一角停稳不出界需7秒。现在问题来了，到底有没有7号起杆的机会？（1）有7号的杆，6号队员在9秒时把自球击进场，根据界外球进场，只要“无撞击、无过门”，就可以提前呼号，裁判员可以在10~~11秒时呼叫7号。（2）当6号队员在9秒时击球，自球用时8秒从一角出界，共用时17秒，没有7号的杆。（3）当6号队员在9秒时击球，自球用时7秒从一角停稳，共用时16秒，没有7号的杆。“的哥”观点：没有7号的杆。
昨晚在中国门球网QQ群60076语音室“的哥”把这个帖子拿出来和大家交流，有网友提出有7号的杆，原因是（1），“的哥”不认可这种观点。
以上是“的哥”对此贴的观点，不知对否？请大家斧正。

向往

学习了，谢谢老师报道！

门球达人1

谢谢老师报道！

调研员L

的哥的解释有理有据，正确！{:soso_e179:}

广西-月亮

   谢谢老师报道！

晋上善若水

谢谢的哥老师报道！

萤火虫

胜利的哥 发表于 2015-4-14 23:19
“的哥”对本帖的意见：
（1）案例中，离比赛结束时间只有9秒钟，白方6号队员击球只要用足10秒的时间，红 ...

回复的哥观点：
      就的哥举的例子：6、8号球在三角界外、7号球撞柱，此时是平分、白方球高分领先。呼叫6号球时还有15秒钟。
      三种不同答案：
      1、6号击球员在9秒时击球，裁判员在10~11秒时呼叫7号，7号球进一门，红方胜。
      2、6号击球员在9秒时击球，6号球从三角外运行8秒钟出界，用时17秒，7号击球员无起杆机会。白方单球高分胜。
      3、6号击球员在9秒时击球，6号球从三角外运行7秒后停在界内，用时16秒，7号击球员无起杆机会。白方单球高分胜。
      的哥观点：赞同2、3答案，认为白方获胜。
      我的观点：赞同1答案，此案例一定是红方获胜。
      理由：关键是裁判员应该在什么时候？才能及时呼号。
      裁判员应该在：上一个击球员击球权结束时，及时呼号才对。
      对于此观点我想大家应该是没有异议的吧。
      那么如何认定上一个击球员击球权何时结束又成为问题的关键。
      球场上对于球体的运动，又明确区分为两类不同球体的运动。一类是：界内球的运动；另一类是：界外球的运动。
      规则中对于击球员击打这两类不同性质球体运动的权限、击球权何时开始、何时结束的时间认定，应该是十分清楚的。
      第一类：击打界内球：
      呼号后以及场上所有被击打移动的球全部静止时，为击球权（或是下一个击球权）开始计算时间。
      击打自球：无进门、无撞击、无出界，为击球权结束计算时间。
      解说：
      无进门认定及其容易。
      无撞击、在很多情况下必须等球即将停止时，才能够准确判定。如果裁判员观察不到位、不认真、不仔细，很容易将密贴球错判为无撞击。出现过早提前呼号的错误。有经验的裁判员在遇到是否撞击尚吃不准行情时，都会及其小心谨慎、认真对待。绝不会在是否撞击判断不定、拿捏不准时，就急于提前呼号。
      无出界应该也很容易判断。
      必须指出：击打界内球经移动后滚出界外，裁判员应该及时宣判：球出界。让后才能呼叫下一号。——这才是执行及时判罚原则。
      第二类：击打界外球。
      门球竞赛规则十分明确的规定：界外球进场进门得分无效；撞击球除无效外还要判罚为犯规。
      经学习、琢磨、探讨，至少我现在认为：击打界外球进场的那一刻，就是该击球员击球权的结束时间。
      界外球在场内滚动的时间、甚者是滚出界外需要更长时间，这些运行时间与击球员的击球权，已经毫无任何关系。
      击打界外球进场，也必须等球停稳或等宣判球出界以后才能呼叫下一号。是对击球权结束片面、错误的理解。
      我的结论：一旦击打界外球进场，该击球员的击球权就已经结束。裁判员就可以及时呼号、没错。
      7号球应该被呼叫打球。支持红方获胜。
      以上结论仅是我个人观点，不一定正确、可以继续探讨。谢谢的哥的关心与支持。
      
      
      
      
      
      

黄土地

感谢的哥老师报道！学习了！

胜利的哥

“的哥”答复：

门球竞赛规则（2011）第六章　比赛通则  第九条　击球员

一、击球员及击球权 （一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。（三）击球权结束后，该队员应立即退场。

  规则里规定的很清楚，什么是“击球员”、“击球权”在什么时间结束。这一点“的哥”和网友“萤火虫”观点一致，无争议，呵呵。

“的哥”和网友“萤火虫”观点不一致的是：当裁判员呼叫队员，队员击打自球（界外球）进场时，裁判员在什么时候呼叫下一号队员进场比赛的问题。

（因时间关系明天还要上班，有空再议。希望有别的网友发表自己的观点。）

泰虎

我觉得现在分歧意见就是界外球进场后，呼叫下一号的时机的问题。
这个问题以前就讨论多次（始终没有完全统一看法），也就成为“老生常谈”的问题。
一种看法：击球员一击球，裁判员立即呼叫下一号；
二种看法：击球员在延迟9秒后一击球，裁判员立即呼叫下一号；
三种看法：击球员在裁判员宣报8秒、9秒、10秒时还不击球，裁判员立即呼叫下一号，然后再宣判“犯规”；
四种看法：击球员在裁判员宣报8秒、9秒、10秒时还不击球，裁判员立即宣报“犯规”！然后再呼叫下一号；
五种看法：击球员击球后，裁判员需要等待球停稳再呼叫下一号；
六种看法（泰虎的看法）：击球员在延迟9秒后击球，裁判员应该观察与判定该进场球不会触及场上球或不会出现再出界时，不必等球在场内停稳就可以呼叫下一号；如果能够出现触及场上球犯规，应该先宣报“犯规”！再及时呼叫下一号，而后处理犯规球和被移动的球。如果判定该球肯定会再次出界，裁判员应该先宣报“×号出界”！然后再呼叫下一号，后处理出界球。如果击球员击出的球是属于接应球，裁判员应该在接应球基本到位，不会影响下一号击球员击球意向时，呼叫下一号。掌握下一号击球员应答后走到自球前，场上球都停稳的程度最为恰当！
仅仅举一例（其他球情况略去）见下图：裁判员呼叫“9号”！9号击球员细心思考力度为①球造摆双杆，约8~9秒起杆。此时裁判员立即呼叫“10号”，⑩球犹豫几秒后，无奈只好进场接应压边的②球。这时⑨球恰好停稳在三门后为①球造摆双杆十分理想！结果①球双杆撞击⑩球闪带②球双出界！白方球队对裁判员十分不满！

胜利的哥

门球裁判法2011

第四章执裁人员的配合主裁判员简称主裁，副裁判员简称副裁；观察击球员击球现象的裁判员称甲裁，观察击球员击球后现象的裁判员称乙裁。二、执裁人员的配合要点（三）呼号配合主裁和副裁谁距被呼号球近，谁就在呼号后执行甲裁任务。每次呼号之前，副裁或记录员应向主裁示意轮及队员的位置。

第五章场上情况的裁决和处理二、裁决和处理的方法（九）球出界  3.界外球的处理界外球进场后又出界时，乙裁应宣布“×号出界”，并将该球放置在新出界点外；若压线时球没有进场，则不再宣布，将球放回原位。

上一号队员击打自球在无撞击、无过门、无出界的情况下，裁判员在什么时机呼叫下一号队员进场比赛？

“的哥”的观点：这种情况，裁判员可以不等球停稳就呼叫下一号队员，但注意的是呼叫下一号的队员在击打自球时，上一号的球“必须停稳”。

界外球进场无撞击、无出界的情况下裁判员在什么时机呼叫下一号队员进场比赛？

“的哥”的观点：（1）这种情况，裁判员可以不等球停稳就呼叫下一号队员，但注意的是呼叫下一号的队员在击打自球时，上一号的界外球“必须停稳”。（2）如果进场的界外球在原地进场后再次出界，裁判员宣布“×号出界”，主裁可以先呼下一号后再处理界外球的摆放。

“的哥”答复网友“萤火虫”：“的哥”假设的例子是6球在三角是界外球，6号队员按照教练的指示击打自球从三角击向一角，如果按照专家的解释，6号队员击球后裁判员就可以呼叫7号进场比赛，那6球滚到一门前与从发球区再次进一门的7球发生碰撞，6、7球双出界，该怎么办？当然6号队员击打自球从三角击向四角，肯定不会发生6、7球相碰撞出界的情况。

胜利的哥

“泰虎”老师举例：仅仅举一例（其他球情况略去）见下图：裁判员呼叫“9号”！9号击球员细心思考力度为①球造摆双杆，约8~9秒起杆。此时裁判员立即呼叫“10号”，⑩球犹豫几秒后，无奈只好进场接应压边的②球。这时⑨球恰好停稳在三门后为①球造摆双杆十分理想！结果①球双杆撞击⑩球闪带②球双出界！白方球队对裁判员十分不满！



回复“泰虎”老师的案列：“的哥”不同意比赛中裁判员的做法。裁判员应该在9球到三门附近快停稳时再呼叫10号队员，当10号队员听到呼叫自己时，看到9球以停稳，这样10号队员就可以根据场上局面再做出自球的走向。

shayu

我支持的哥的说法，泰虎老师的案例是教练员的指挥问题。此例我要是白方临场指挥就看⑨球的落位情况。（因为此例还有其他条件不详）。

胜利的哥

shayu 发表于 2015-4-16 22:35
我支持的哥的说法，泰虎老师的案例是教练员的指挥问题。此例我要是白方临场指挥就看⑨球的落位情况。（因为 ...

“的哥”请“shayu”老师对于“专家”以下说法给予评论。
专家答复：身处界外球的6号球，因为无任何击球权限，只要击球后，就可以认定击球权结束。6号球只能合理、合法占用10秒钟击球时间。12秒、13秒时间里，肯定有7号球2、3秒击球时间。理论上、道义上，裁判员应该支持、呼叫7号球上场击球。严格的讲：裁判员在呼叫界外球6号球时，那怕还有仅仅11秒时间，理论上讲：7号击球员就应该有机会、有权利上场击球。
      如果出现裁判员未及时呼叫，也应该是裁判员的过错。