祝贺中山明《将闪击改为棒击》在《门苑》发表。

烨鹤

今天收到《门球之苑》第6期。看到中山明老师的《建议将“闪击”改为“棒击”》一文，特此报信，并表示祝贺。
同时还有洛阳老关和苗春青的支持文章。

秦汉

门球门柱 发表于 2014-6-11 08:49
从锻炼身体和脑力思维的角度说闪击绝对优于比较简单的棒击。
有些运动并不是越简单越好，我们不只是要锻炼 ...

       “闪击”技术是门球运动的一项基本技术，而且是一项重要的、比较其它几项基本技术很难掌握的技术。只所以门球运动深受广大群众的喜爱，正是因为它具有较难掌握的基本技术和复杂多变的战略战术。如果把“闪击”改为“棒击”，门球的基本技术难度肯定会有所降低，没有技术含量的运动项目还具备不具备吸引力也未可知，就如同小孩子“过家家”游戏那样简单，肯定会丧失广泛的群众基础。打门球如果指望人人都能当“球王”之日，肯定是门球运动寿终正寝之时。

平西

平西 发表于 2014-6-11 19:49
况且，闪击这术语非常好，既响亮又精准。
棒击呢，让我立即想到棒打鸳鸯这四个字。

本来闪击就是门球运动中最好的技术，为什么要置之于死地而后快？

漳州米老鼠

最好不要这样改。要研究一下改了以后会出现什么情况。

几度夕阳红

闪击是门球运动的一项重要技术，丰富了门球运动的内涵，不应该取代。就如双杆，不管规则怎么改，双杆仍在。

门球门柱

从锻炼身体和脑力思维的角度说闪击绝对优于比较简单的棒击。
有些运动并不是越简单越好，我们不只是要锻炼的四肢发达，还要锻炼脑力的思维能力，延缓老年痴呆。

漳州米老鼠

很多人不喜欢这项运动不是因为规则复杂。

烨鹤

平西 发表于 2014-6-11 19:49
况且，闪击这术语非常好，既响亮又精准。
棒击呢，让我立即想到棒打鸳鸯这四个字。

叫什么不是主要的，实质是，取消闪击改为直接用槌击打被撞球。把问题放到名字是不是响亮没有意义。还是分析这样做好不好为好。当然，不分析，我就是喜欢闪击也可以。各抒己见嘛。

中山明

天山雪 发表于 2014-6-11 06:25
将“闪击”改为“棒击”（或者可叫作“槌击”）。如果规则这样改，将使规则变得简单的多，但却又取消了“闪 ...

       用“棒击”取代“闪击”，它的威力与功能不会比“闪击”弱，而且比闪击强，因为撞击他球停稳在场内后，可把他球随教练(或击球员)打向那里都有效，例如过门、接球、送球、撞击他球都有效的，棒击他球与闪击他球作用是相同的。

中山明

     第六期门球之苑我还未收到，谢谢烨鹤老师和军旗长老的早告知。我觉得：此文章的刋登，是很具挑战胜的，也是对中国门球与世界门球的一个大冲击，(也可说是对保守思想、保守势力的冲击)。
     门球是一项十分好的体育运动，特别适合中国人、老年人，(也很适合青少年)是一项老少皆宜的健康运动。但为什么一轰而上之后就老化萎缩，向下坡路走呢？这除了领导之外，规则太复杂也是个原因，群众看不明就无观众，就连打球10多年的门球人，也对规则搞不明、弄不清，这主要是在“闪击过程”上。无论是以前的“官方网”和现在的“民间网”，很多讨论、争论都围绕在“闪击”问题上，而平时玩，以及在正规的比赛中，运动员犯规的、裁判员错判的、争议最多的也是在“闪击”问题上，一项健康有益的运动，如果没有一个好的规则配合，就会受到冲击、众议。规则的复杂性就会影响着一个好运动的发展，所以本人敢于创新、向现状挑战。本人认为：现在的“闪击”是门球规则最大的牵累，是多余的，是“画蛇添足”，完全可以用简单的、实用的“棒击”来取代现在多余复杂的“闪击”。
    相信我此文发表后会出现很大争议，有理解的、不理解的，支持的、反对的都会有很多。本人也知道，不可能文章发表了就是应同了，而是作个抛砖引玉，作个舆论与讨论，我不希望只中国实行，更希望世界门联实行才有实际意义。
      <<将闪击改为棒击>>一文作者水平底，很多谢胡杨老师、烨鹤老师、杀鱼老师的帮助指导方可发表，也感谢有同感网友、球发的支持，一个人的力量是很有限的，主要是领导与广大群众的力量，门球才可有更大健康发展。

加佳

中山明老师提出的将“闪击”改为“棒击”，个人认为很好，这一改革能成，复杂的闪击过程将成为历史，场上球可手拿脚踩也成为历史，使球只可棒击。原闪击技术在战术中的运用改为棒击也不受到影响。

中山明

jaja8787 发表于 2014-6-10 15:49
中山明老师提出的将“闪击”改为“棒击”，个人认为很好，这一改革能成，复杂的闪击过程将成为历史，场上球 ...

    谢谢jaja8787老师的赞同，用“棒击”取代“闪击”的确是简明扼要，易看易懂易操作，更突出用棒击球的特点与战略战术的运用。

候鸟人

       闪击是门球一项技术含量很高的技能，极有观看和欣赏价值，怎么能说“现在的‘闪击’是门球规则最大的牵累，是多余的，是‘画蛇添足’，完全可以用简单的、实用的‘棒击’来取代现在多余复杂的‘闪击’。”说说什么是棒击？

中山明

候鸟人 发表于 2014-6-10 23:31
闪击是门球一项技术含量很高的技能，极有观看和欣赏价值，怎么能说“现在的‘闪击’是门球规则最大 ...

      好的，谢谢关注，简单地说，就是撞击球后，不象以前那样用手拿他球，用脚踩住自球，再用棒击球。而是直接用棒把被撞击球打一次，其效用与被闪击球一样。易懂易操作，规则大大瘦身。

候鸟人

  哦，知道了。我觉得棒击可以试用，但不能废除闪击。球员可以根据需要进行选择：为了抢时间、场地比较滑，无球可挂，可以采用“棒击”；打擦边球移动到了门或柱时，可采用“闪击”程序将自球送门或撞柱，也可以将自球闪击到需要的地方或挂对方球。你认真权衡一下，我说的有无道理？

玩门球

             行呀！ 有创意, 可探讨！

族中13Y

很好                           。

天山雪

将“闪击”改为“棒击”（或者可叫作“槌击”）。如果规则这样改，将使规则变得简单的多，但却又取消了“闪击”这项技术，接下来诸如“闪击过门”、“闪击带球”、“闪送球”等也就不存在了，门球的观赏性可能会降低。这种玩法恐怕多数人不会赞同。

调研员L

    各位老师：打门球的主要作用是什么？愚以为一是锻炼身体，二是陶冶情操，三是提高手眼脑体的协调能力。那么怎样才能起到这些作用呢？只有用适当的身体活动来达到；闪击时捡起它球、踩球放球、撤步弯腰瞄准等都需要大幅度的身体活动，这就是打门球的一种锻炼方式；棒击只是一种击球动作，活动量远远没有闪击大，所以，从锻炼身体的角度说闪击在前、棒击在后。再者闪击是一种非常细腻的技术，相对而言击球技术要比闪击简单得多。三是闪击犯规的判罚与规则有关，与闪击技术无关。是去掉闪击改棒击，还是保留闪击请球友各抒己见。

求同

请问 棒击是球停稳就地击打还是拿回被击打点再棒击呢？