问题征答17题

泰虎

林静风闲

泰虎老师认为，如果规则把放球前犯规他球规定放在“捡拾时”的位置，就可以化解争论，我认为这会按住葫芦浮起瓢。我们知道，临时移开被撞击的球不同于捡拾他球。闪击被临时移开的他球时，捡拾时的位置不同于撞击后静止时的位置，如果犯规发生在放球前，把他球放在捡拾时的位置也就是临时移开时的位置，显然是不恰当的。

闪半利刀

      选D。⑦球是③球撞击后自然停于此的（人为摆放者除外），另据一个（场内）静止球被一个有效移动球碰撞使之移动，其移动有效，既然移动有效，那么⑦球就应三门得分，……。

剑客行

我选择D。根据闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。被闪击出界是有效的移动，被闪击过了三门的移动也是有效的。（过三门有效）过了三门的球，撞柱也是有效的。所以，3号击球员不犯规，7球进三门有效、撞柱有效，5号球移动有效，保留3号的续击权。

糟老头

我也选D。借5号球把7号球顶进三门，7号三门得分，5号移动有效，3号击球员不犯规，还有一次续击权。（此题刊登在今年《门球之苑》4月号39页上）

七八老兵

选D。借5号球把7号球顶进三门，7球进三门有效、撞柱有效，5号移动有效，3号击球员不犯规，还有一次续击权。

中柱

7号进三门无效，同时撞击两球，只能闪击进三门才有效

崔根武

    7球到底是3门球啊是二门球啊？

中柱成

7号进三门无效，同时撞击两球，只能闪击进三门才有效，5顶进的无效。

中柱成

感谢剑客行老师的回复。
如果5把7顶出界，7就是界外球。（见规则34页）5把7顶进三门，7过三门应该有效。
学生学习了。

不想“长大”

答：选D。  不犯规，规则规定：撞击后，获得与留在界内球个数相同的闪击权。③撞击已过二门的⑤、⑦，⑤、⑦留在界内，获得对⑤和⑦闪击的权利，闪击的次序与撞击的先后顺序无关，因此先闪⑤，后闪⑦不犯规。  规则规定：闪击成功后产生的移动为有效移动。③闪击⑤，闪击过程中，闪出的⑤碰撞已过二门的⑦，使⑦产生的移动为有效移动。⑦从门前经有效移动后整体通过了球门线。⑦三门得分有效。场上球静止后，击球员合法闪击已过三门的⑦，⑦移动有效，⑦撞柱有效。  规则规定：闪击完成后场上球全部静止，无论闪击几个球，均获得一次续击权。③闪击⑤、⑦完成后，③获得一次续击权。

泰虎

感谢诸位老师关注与解答。

烨鹤

选 D。
这里的 中心问题一个待闪击球，被另一个被闪击球碰撞之后的移动是否有效。
因为规则说： 闪击成功之后所产生的球的移动均为有效移动。
所以图中⑦的移动为有效移动。
用规则说
被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
来证明⑦是有效移动，是没有说服力的，因为此语是一个特例的说明，他是在说明如果待闪击球出界了，没有被闪击，不影响续击权。这里没有说明不出界移动也有效。

林静风闲

　　这是一个多年前在论坛就进行过讨论的问题。我不想在这里选择“正确”答案，只是谈些个人看法，供老师们议论。
　　１.什么是“待闪击球”？
　　被撞击球静止时停在界内成为待闪击球（当然，这是我自己的理解，如有不当，可商榷）。
　　个人认为，待闪击球有三个特征：
　　A.待闪击球最突出特征是它的有效移动是由于“被撞击”引起的。例如①球撞击②球，②球在运动中又碰撞③球，静止时三个球都停在界内，②球是待闪击球，③球不是待闪击球，因为③球的有效移动不是由于被撞击引起的。
　　B.待闪击球被捡拾时的位置在被撞击后静止时的位置。
　　C.待闪击球的状态只能是等待被闪击（规则有特殊规定的除外，例如闪击时将另外一个待闪击的球碰撞出界，则视为一次闪击完成两次闪击任务）。
　　２.③球撞击⑤球、⑦球后，闪击⑤球时将⑦球撞顶过三门，根据规则，闪击成功之后所产生的球的移动均为有效移动，那么⑦球的移动为有效移动。
　　在上诉过程中，⑦球的属性已经发生了变化：首先，它的移动不是由于被撞击引起的，而是由于其他有效移动球的碰撞引起的；其次，它的位置已经发生了变化，不再是被③球撞击后静止时的位置。关于位置的问题，有人可能觉得不重要，反正都是被闪击，从哪里捡拾不都是一样吗？非也！假如可以闪击⑦球，捡球后⑦球脱手又触动了场内其他球，则属于犯规行为，那么⑦球应该放在哪里呢？如果放在捡拾时的位置（也就是三门后的位置），这与规则不符，因为规则规定应该放在被撞击后静止时的位置，也就是三门前的位置！假如放在三门前，那就又否定了⑦球通过三门的移动是有效移动的结论。
　　综上所述，还把⑦球认定为待闪击球，并对其进行闪击，应该是不正确的。

泰虎

林静风闲 发表于 2017-5-1 22:16
　　这是一个多年前在论坛就进行过讨论的问题。我不想在这里选择“正确”答案，只是谈些个人看法，供老师们 ...

规则规定应该放在被撞击后静止时的位置（林静风闲老师说）。

规则规定：（1）、如果犯规发生在放球球，则他球放回撞击后停止的位置。

根据规则条文规定，林静风闲老师分析得很有道理。我觉得规则在其细节上没有考虑周全，没有涵盖林静风闲老师分析的这种特殊情况的细节。
      如果规则的条文重新规定：
    （1）、如果犯规发生在放球球，则他球放回原捡拾球的位置。
    （5）、当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回原捡拾球的位置。
      这样是否可以将这种争论或质疑的问题化解了。
      一己之见，愿与林静风闲老师进一步商榷。