中国门球网
门球迷社区
门球论坛
个人主页
门球邮箱
网站地图这场球应该怎样判？
北京 王志
这是一个发生在比赛场上的真实案例，裁判员的判罚接二连三出现错误，实在令人费解。
事情的经过是这样的。
白方击球员在二角成功撞击到他球，不慎在捡拾他球时脱手，他球落在场内地面上，就在附近指挥的教练员急忙将落地的他球捡起递放在击球员手里，站在击球员身旁的主裁置之不理。红方击球员见到此情此景，急忙向己方教练员反映情况，教练员立即对附近的副裁提出询问，说时迟那时快，此刻，白方击球员已把被撞击的他球闪了出去，且擦打另一球到红球前不足一米。白方教练员认定两位裁判员是新手，迫不得已拦阻了对方继续击球，建议场地裁判组长解决问题。当裁判组长表态“没事”（意思是不犯规）时，红方教练员考虑到规则规定“询问只限于事发的当时，裁判员只作一次现场解答，询问不得重复”时，无奈答应比赛继续进行。
白方打掉红方主力队员的①球，接着通过二门得分，赛场平静下来，比赛正常进行。
总记录台发出“比赛时间到”的口令，在红方3号队员结束击球权，白方④球界外的情况下，主裁宣布“全场比赛结束”，此时，问题又发生了。白方提出要求比赛“加时”，红方坚决反对，双方面对裁判员据理相争，直至裁判长出面解决，最后宣布维持原判罚结果，有意见向仲裁委员会反映，争论才得以停止。
笔者身临其境目睹一切，就此案例愿发表个人看法与球友们交流，错误之处恳请斧正。
依照2009《门球规则与裁判法》剖析案例，总起来看是裁判员执裁水平不高，对《门球规则与裁判法》的理解不深刻不透彻，掌握的不系统不全面，执行起来就可想而知了。具体表现如下：
一、对规则中没有明文规定的情况不能做出处理决定。
击球员在捡拾被撞击的球准备闪击时，不慎球脱手落在场地上，教练员（担任临场指挥）将球捡拾起来递给击球员进行闪击，属比赛场上罕见的情况，多少年来不曾见过，听说过的人恐怕也屈指可数，这样的事情出现，裁判员就在其身边难道看不见吗，看到了难道不应该判罚吗，一时反应不出来难道不会制止，还任其将球闪出吗，这样的犯规出现难道还要对方提出询问吗，……，一系列问题的出现，裁判员完全应该承担责任。
2009《门球竞赛规则与裁判法》的亮点之一是整顿赛场纪律，就“非击球员进入比赛场内”都要按妨碍比赛进行判罚，何况白方教练员的所作所为呢。笔者认为，类似这种情况，裁判员理所当然要按照妨碍比赛处理，且应该按严重妨碍比赛判罚，在事发当初，白方教练员触及被撞击球时，立即亮出红牌，停止击球员闪击令其退场，裁判员将移动的被撞击球恢复原位。估计当时裁判员对教练员的行为和击球员的表现无动于衷，可能认为只要规则没有明文规定的内容就不予判罚，殊不知规则赋予主裁判员的权力是“依据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况做出处理决定”。据此，裁判员没有履行自己的权力，对此案例认定“没事”，显然是错误的判罚决定。
二、支持白方提出“延时”同样是错误的。
总计时台报出“比赛时间到”，临场执裁主裁判员宣布“全场比赛结束”，白方提出“延时”完全可以理解，因为当时白方以一分之差败北，而场上球势对白方相当有利，只要裁判员同意延时，就可以反超三分取胜。红方为什么坚决不同意“延时”呢，他们依据规定，认定裁判员回答队长或指挥（教练员）提问所用时间属于裁判用时，裁判员用时期间不计算10秒，但计算在该场比赛时间以内。因此，白方提出“加时”是毫无道理的。
那么裁判员支持“加时”的错误是什么呢，笔者认为，裁判员在处理场上教练员或队长的询问时，如果问题复杂，需要请示裁判长解决，势必占用时间较长，此刻，主裁判员应该立即宣布时间暂停，待问题解决后恢复比赛，而此案例在事发期间裁判员没有这样做，事后在加时究竟加多少就无凭无据了，错就错在这里。
最后，笔者还想多说几句，红方教练员依规则规定处理比赛场上发生的问题值得学习。首先，红方教练员向裁判员提出询问时只有一次，当裁判员解答后尽管意见不一致，确没有与裁判员纠缠不休，当裁判员做出决定时，红方顾全大局，违心保留了自己的意见。其次，红方据理竞争不得延时，是在比赛结束之后，说明教练员熟悉规则，运用规则得当，确保了比赛结果的真实性。
