就规则说规则——再谈重新进一门放球

引用 中山明 2016-4-25 23:19

本帖最后由 中山明 于 2016-4-25 23:20 编辑

      
就规则说规则，规则P3之（1）“比赛区......由比赛线的外沿界定。”之2“比赛线（通称边线）宽1--5厘米。限制线与边线平行，其带宽为1_5厘米。”之5“开球区为长方形，其两条长边与第四线丶限制线重合。两条短边（端线）垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。”【请注意这里的其外沿垂点就说明端线仍是1--5厘米宽，有P23页图示为证】规则P15页“自球撞中柱后......重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线上开球。”【请注意这里並没有说放在其外沿上】
反复读后我理解：一丶规则中的比赛线丶端线丶限制线，都规定为1--5厘米的带宽。这个规定没管几何学书上所说线的概念。二丶规则中对比赛线的外沿，是用来界定比赛区（场地）的面积；左右端线的外沿与四线及相对应的限制线的外沿，是用来界定开球区面积。三丶开球时自球放在场内（投影）未压比赛线，那是在开球区外丶比赛场内发球，无效【见P23页图示】。撞柱后再进一门时，只要放在端线上就可以。这是规则明文规定的。硬说必须放在端线外沿上，那是没有执行规则。其实说穿了再偏左一点又何必去争。但，既然是讨论，就想有话要说。
建议：一丶执行中如难统一的，用竞赛规程规定来解决；二丶建议以后中国门协修改规则时，请对中文字丶句丶词有资深研究的专家来帮助，便于我们更好理解和统一执行。
以上我的理解和观点有错时，敬请网友批评指正。
     到目前止，这是一篇最好、最明白、最有力用规则说明的帖子，谢谢廖兴铭老师！

引用 渔翁 2016-4-26 04:30

廖姓名老师发帖有质有量，使人读后大有收获。

引用 舒愉 2016-4-26 07:03

明白了、用规则说明，在端线上，不一定压外沿。谢谢廖兴铭老师！

引用 老高头 2016-4-26 08:32

  我就是坚持这个观点的！不能望文生义，瞎讲白话。规则就是规则，任何人不能望文生义。球压在端线上，就是好球。

引用 烨鹤 2016-4-26 08:54

本帖最后由 烨鹤 于 2016-4-26 08:55 编辑

赞同楼主对规则逐句逐字细抠的态度，规则的行文应当经得起这种细抠。
现在楼主经过对规则的细抠的出结论。说明规则里的“线” 都是有宽度的带。
那么，规则说：开球区为长方形，其两条长边与第四线、限制线重合。就意味著重合是“带”的重合，四“带”和限制“带”一样被覆盖，于是开球区的范围应是下面的第一图所示，而不是第二图所示。你同意吗？

引用 快乐门球1 2016-4-26 13:34

       撞柱后再进一门时，只要放在端线上就可以。这是规则明文规定的。”
支持你！

引用 廖兴铭 2016-4-26 15:53

烨鹤 发表于 2016-4-26 08:54
赞同楼主对规则逐句逐字细抠的态度，规则的行文应当经得起这种细抠。
现在楼主经过对规则的细抠的出结论。 ...

烨鹤老师所画开球区域图是按规则文字叙述的，符合规则。开球区以比赛线内沿界定才对。我完全同意这样，可以避免开球时投影压没压比赛线外沿而引发的不少纠纷(往往裁判与双方教练站位不同，而因视觉中的投影差异产生异议)。只要压在比赛线上，无论压没压外沿，其相差最多不过距门近四厘米多点。却可省许多麻烦，增加和谐气氛。但这样，与规则中图不同，又不知中国门协对规则中图文之间的矛盾如何解释。

引用 渔翁 2016-4-26 16:51

烨鹤 发表于 2016-4-26 08:54
赞同楼主对规则逐句逐字细抠的态度，规则的行文应当经得起这种细抠。
现在楼主经过对规则的细抠的出结论。 ...

烨鹤老师的画图和文字叙述有理有据，我完全同意。为了避免开球时投影压没压比赛线外沿而引发纠纷，裁判员应该吃透这一点并站立到位。

引用 中山明 2016-4-26 20:51

烨鹤 发表于 2016-4-26 08:54
赞同楼主对规则逐句逐字细抠的态度，规则的行文应当经得起这种细抠。
现在楼主经过对规则的细抠的出结论。 ...

        本人认识如下：
      一：对重新过一门球放“左侧端线”的认识，本人十分同意廖兴铭老师的论述(应是无可推翻)。
     二：对发球区的范围，本人十分认同烨鹤老师在6贴，第二图用细线圈定的范围。即：其范围是：宽：发球区两边线是第四线的外沿到限制线的外沿(宽1米)。长：一角向四角方向一米起到三米止(长2米)。即：发球区长2米，宽1米。左右侧端线长1米，宽1至5厘米。

查看全部评论(9)