请教：这三种状况是否犯规成立？

引用 火丙木木 2016-4-21 12:15

     一 ，在一次击球过程中 ，无论他球与自球相撞几次都不犯规 。
     二 ，闪出去的球碰门柱弹回来停稳后与自球接触判闪击犯规 ，未接触不犯规。
     三 ，此例为5号在闪击过程中超时犯规 ，应判闪击犯规 ，5号球拿出界外 ，6号球放回撞击时位置 。

引用 剑客行 2016-4-21 15:41

一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规。只是触碰了自球也不犯规。有续击权。
三、这是超时犯规。犯规发生在闪击过程，按照闪击犯规处理，自球放界外。他球放回捡拾球的位置。击球员退场。

引用 hnhsf 2016-4-21 16:38

我完全赞同 火丙木木 ，剑客行 俩位老师的意见。

引用 无冕王hgt 2016-4-21 16:50

火丙木木，剑客行二位老师的意见正确，支持。

引用 建行人 2016-4-21 16:51

赞成老师们的说法：一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规。只是触碰了自球也不犯规。有续击权。
三、这是超时犯规。犯规发生在闪击过程，按照闪击犯规处理，自球放界外。他球放回捡拾球的位置。击球员退场。

引用 灿烂 2016-4-21 18:08

同意老师们的意见！再次学习了。

引用 门球门柱 2016-4-21 20:35

同意以上各位网友的意见！

引用 崔根武 2016-4-21 20:49

      一，一次击球俩球碰撞几次都不犯规。二，只要碰撞回来的球与自球不接触，不犯规。三，因闪击犯规自球拿出界外。

引用 福建展望 2016-4-22 05:52

火丙木木 发表于 2016-4-21 12:15
一 ，在一次击球过程中 ，无论他球与自球相撞几次都不犯规 。
     二 ，闪出去的球碰门柱弹回来停稳 ...

    拜读老师的第一时间为我答复，很感动且满意。    昨天全天在外，手机中看到然无暇反馈，但已及时转告提问方，对方请我代向老师致谢。
    十分感谢老师的支持答复！

引用 福建展望 2016-4-22 05:55

剑客行 发表于 2016-4-21 15:41
一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规 ...

     十分感激老师的第一时间做出的令人满意的详细解答。     昨天全天在外，手机中看到然无暇反馈，但已及时转告提问方，对方请我代向老师致谢！
     顺祝老师：

引用 福建展望 2016-4-22 05:59

灿烂 发表于 2016-4-21 18:08
同意老师们的意见！再次学习了。

谢谢老师的关注和对提问的支持！

引用 福建展望 2016-4-22 06:01

崔根武 发表于 2016-4-21 20:49
一，一次击球俩球碰撞几次都不犯规。二，只要碰撞回来的球与自球不接触，不犯规。三，因闪击犯规自球 ...

谢谢老师的回复。我已转告对方。再次感谢！

引用 歌声嘹亮 2016-4-22 06:41

请弄清后面几个词：2015规则取消了“密贴”一词，用“接触”代替“密贴”。“碰撞”不等于“接触”。

引用 素颜342107232 2016-4-22 13:59

看来大家的判断都是一致的。

引用 虫虫妹 2016-4-22 14:14

楼主 同意以上各位网友的意见！的帖子怎么样？赶紧试试这里的快速回复给楼主点评论吧

引用 江湖一盏灯 2016-4-22 19:04

碰撞”不等于“接触”。但两球“呈接触”过了呀！

引用 江湖一盏灯 2016-4-22 19:10

碰撞”不等于“接触”。但两球“曾经接触”过了呀！

引用 江湖一盏灯 2016-4-22 19:21

1，在一次击球过程中 ，无论他球与自球相撞几次都不犯规 。
2，闪出去的球碰门柱弹回来停稳后与自球接触判闪击犯规 ，应判犯规。
3 ，此例为5号在闪击过程中超时犯规 ，应判闪击犯规 ，5号球拿出界外 ，6号球放回撞击后停止的位置 。

引用 福建展望 2016-4-23 07:04

     本贴提交后的两天时间里，承蒙各位老师的答复和指点，福建展望深受感动。今天借此机会让我代表提出该咨询案的县老年活动中心门球班、代表净峰湖街老协会、代表洋坑队教练阿培，向各位将官老师的热情、权威性的回复表示诚挚的谢意！


    当代的互联网以及其快捷的途径，为我们中门网的广大网友提供了众多的便利。他们表示要很好的再学习，有可能的话争取注册为中门网的会员以相互交流、共同前进。


   谢谢您：


  

查看全部评论(21)