请教：这三种状况是否犯规成立？

福建展望

   昨天决赛场上巧遇闻名的净峰镇老协会陈德兴主任，他最近得知我是中门网泉州门球版主后，特地现场讨论他们近期赛事上有争论的三例“犯规”案例，我根据15新规有些好像也捉摸不定，提请老师们给予解答：


   一，2号过二门卡在门柱内侧过门未果；3号进场压线。4号在二门左侧击打2号入门成功，2号碰到门柱反弹回来即刻第二次再与4号相碰。争论：4号是否构成两次碰球犯规？我在现场的解答这案例不属于闪击范畴，即使密贴与否都不要紧，不为犯规？


   二，9号在三门前撞击7号，闪送7号过三门未果，碰球门柱弹回碰到9号球，但没密贴、也没碰到脚。是否判两球的“接触”犯规？是否符合15新规闪击犯规中（7）说明中的与自球接触的字眼，争论在“接触”二字是密贴还是碰到就算？


   三，5号撞击6号，捡起6号在手还没放入脚下，此时踩住5号的脚左顾右盼旋转超10秒被判违例。争论：5号球要不要拿到界外？裁判长说不要拿出界外？


    敬请各位老师给出权威性的指点。谢谢

火丙木木

     一 ，在一次击球过程中 ，无论他球与自球相撞几次都不犯规 。
     二 ，闪出去的球碰门柱弹回来停稳后与自球接触判闪击犯规 ，未接触不犯规。
     三 ，此例为5号在闪击过程中超时犯规 ，应判闪击犯规 ，5号球拿出界外 ，6号球放回撞击时位置 。

剑客行

一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规。只是触碰了自球也不犯规。有续击权。
三、这是超时犯规。犯规发生在闪击过程，按照闪击犯规处理，自球放界外。他球放回捡拾球的位置。击球员退场。

hnhsf

我完全赞同 火丙木木 ，剑客行 俩位老师的意见。

无冕王hgt

火丙木木，剑客行二位老师的意见正确，支持。

建行人

赞成老师们的说法：一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规。只是触碰了自球也不犯规。有续击权。
三、这是超时犯规。犯规发生在闪击过程，按照闪击犯规处理，自球放界外。他球放回捡拾球的位置。击球员退场。

灿烂

同意老师们的意见！再次学习了。

门球门柱

同意以上各位网友的意见！

崔根武

      一，一次击球俩球碰撞几次都不犯规。二，只要碰撞回来的球与自球不接触，不犯规。三，因闪击犯规自球拿出界外。

福建展望

火丙木木 发表于 2016-4-21 12:15
一 ，在一次击球过程中 ，无论他球与自球相撞几次都不犯规 。
     二 ，闪出去的球碰门柱弹回来停稳 ...

    拜读老师的第一时间为我答复，很感动且满意。    昨天全天在外，手机中看到然无暇反馈，但已及时转告提问方，对方请我代向老师致谢。
    十分感谢老师的支持答复！

福建展望

剑客行 发表于 2016-4-21 15:41
一、自球与被撞击的他球两次相碰不犯规。有闪击权和续击权。
二、被闪击的他球返弹回来没和自球蜜贴不犯规 ...

     十分感激老师的第一时间做出的令人满意的详细解答。     昨天全天在外，手机中看到然无暇反馈，但已及时转告提问方，对方请我代向老师致谢！
     顺祝老师：

福建展望

灿烂 发表于 2016-4-21 18:08
同意老师们的意见！再次学习了。

谢谢老师的关注和对提问的支持！

福建展望

崔根武 发表于 2016-4-21 20:49
一，一次击球俩球碰撞几次都不犯规。二，只要碰撞回来的球与自球不接触，不犯规。三，因闪击犯规自球 ...

谢谢老师的回复。我已转告对方。再次感谢！

歌声嘹亮

请弄清后面几个词：2015规则取消了“密贴”一词，用“接触”代替“密贴”。“碰撞”不等于“接触”。

素颜342107232

看来大家的判断都是一致的。