规则应允许击球员撞击后自他球已停止，捡拾他球时自球又微动

夙愿

   在比赛实践中发现1).有击球员撞击后看见自他球已停止，去捡拾他球，这时突然自球又微动(原地晃动。凝为风吹动或场地原因)，被裁判员根据<<规则>>第十二条中，"撞击后，他球未停稳时而击打自球"判罚。我感觉被判罚有些冤:击球员撞击后自他球相隔较远时，去捡拾他球时不可能再看見自球的状况，要能看见在动绝不会捡拾自球而故意犯规的。(2).有吹黑哨裁判员利用"他球未停稳犯规"，在击球员捡拾他球时说一声"自球还再动"。"晃动"仅是"一瞬间"，谁能有证据说执裁不公。(3).有对方队利用"他球未停稳犯规"可乘之机，在击球员捡拾他球时叫－声"自球再动"，干扰裁判。甚至有裁判员则就判罚的。(4).赛场上因以上不公正判罚吵吵闹闹。
  击球员撞击后自他球停止，捡拾他球时自球又产生了晃动，这种现象不影响比赛公平和公正。我建议规则应允许"撞击后，自他球已停止时而捡拾他球时自球又产生微动不犯规"。可否将规则第二条中"撞击后，他球未停稳时而击打自球"，将"停稳"改用"停止"。

门球孝感

这就是比赛经验问题，一个成熟的队员对这种情况会处理的非常好，相反，一个不够成熟的队员，出现这种情况是必然的，只是多与少和经常与偶然的问题。所以说队员的修炼不是一朝一夕的。

老高头

    说起这事儿，我们的球队吃过这个亏，那是全市的大型比赛我坐在主席台处（是大会副总裁判长），正在观察我们单位的队与一个外县的队打比赛，当时在场的副裁判员，正是那个场地的裁判组长，而主裁判员是一位年纪老大，有些糊涂的人。当时我队有一名队员由终点柱附近摸上了三门前的对方的球后，走到三门前拾起这个球，并用这个球闪带出对方其他的球，自己进了三门又撞上了对方的门后球。这时对方的队员才喊：“自球没停稳，就闪球后又过三门”他是说我方队员在自球没停稳的情况下，拾起了三门前被撞击的球。这就是玩了临场经验，用糊涂裁判作掩护，结果又恢复了原状，使我们的一场胜球输给了“对方的经验”上！我是副裁判长，与裁判长交涉不了了之啊！

太上皇

我赞成你的意见，在赛场上经常出现这样情况，还有的时候击球员正在击球，场外人大喊，惊吓击球员，结果是击球员打不住球，是对方达到赢的目地。

烨鹤

规则好像没有错，停稳和停止是一样的，都是出现一个停的一小段时间，过后击球员就不用管了，裁判也应当这样来掌握。裁判判犯规只能说球未停止，如果说球虽停止但未停稳所以判你犯规是裁判自己闹笑话。

美丽昌兰

我觉得，如果裁判到位了，就一定要听裁判的。运动员要等自球和他球停稳后，才能去捡他球，这是常识。

夙愿

美丽昌兰 发表于 2013-7-3 21:14
我觉得，如果裁判到位了，就一定要听裁判的。运动员要等自球和他球停稳后，才能去捡他球，这是常识。

首先谢谢你的关注！你说的对，是应当慢些好，这样可以避免吃啞巴亏。我想，如果规则上用"停止"再注明_原地晃动不犯规。一可加快节奏，又可防止扯皮。

美丽昌兰

我认为：停稳、停止应该是一个意思，指球不动，球不论因为什么原因晃动，只要裁判到位，发现球还在动，您就捡球，应该判犯规。反正，在球场上，该慢就慢，该快就快为好，省得扯皮。

美丽昌兰

美丽昌兰 发表于 2013-7-4 19:46
我认为：停稳、停止应该是一个意思，指球不动，球不论因为什么原因晃动，只要裁判到位，发现球还在动，您就 ...

不客气，互相学习嘛！