只击到门柱违例吗？

上善若水

      一个球停在门柱后侧，击球员击球时打在门柱上未触及到球，裁判员犹豫间击球员又补击了一下，还自辩道未碰到球，裁判员欲言又止。旁观者七嘴八舌莫衷一是，结果不了了之。
    规则中没有规定击球时打在门柱上为犯规行为，所以击球员只要没有超时还可以进行击球。至于旁观者和本人如何议论，裁判员没有判罚而让击球员继续击球还是正确的。

上善若水

闪击时只击到地，闪击瞄准时球槌接触到球等，触到或未触到只是瞬间之事毫厘之间无法验证，在比赛时常常判法不一，对此类情况该如何处理？
   闪击时只击到地，没有击到自球，还可以进行进行闪击。
           闪击瞄准时球槌接触到自球，以你所说可能他球也未动。按照闪击和击球的动作规定，应该认作已经闪击。此时肯定他球未动，应判闪击犯规。因为触到或未触到只是瞬间之事毫厘之间无法验证，所以裁判法要求裁判员必须及时站到容易看清击球员击球的位置上。按照观察到的实际情况实事求是地进行判罚，这样就不会发生错判或lu判。由此可知裁判员的工作是非常细致和很难操作的。

丘陵一卒

{:soso_e181:}