改来改去好像是向后退

再聊聊

总有一个感觉，改来改去，问题越来越多，门球规则越来越复杂，到了大家都要求瘦身的地步。99规则没有那么复杂，就是一个队长统领全局。意见和矛盾反而还没有那么大。很多网友都要求制定竞技门球规则，俱乐部形式好像是前途，但中国目前的条件不够呀！真是俱乐部了，也是一个人当家，要教练当家，就不能要队长，要队长当家，教练就是临时聘任的教官。实际上教练就是教官。是教官有权调动兵呢？还是队长能调动兵，这么简单的道理非得搞复杂化。这个问题很可能还会辩论，或争论很久，不管怎么说，规则里各种关系矛盾重重，这是不应该的。有则没法依，要依就产生不应该产生的矛盾。不常在一个队伍里打球，是不会有深刻的体会的。你调查一下吧，全国有多少队里产生这样的矛盾？你会发现，情况真是不容乐观。

喜欢门球的灵性

有些扯皮的事，还是利索的取消好。

说明白最好。

军旗

不明白规则的制定者是什么用意。队长和教练谁说了算？比如首发队员的确定，替换队员的决定等，听谁的？

再聊聊

军旗 发表于 2011-3-27 06:46
不明白规则的制定者是什么用意。队长和教练谁说了算？比如首发队员的确定，替换队员的决定等，听谁的？

全国真是一般棋，一个样，组织结构混乱也是一个样。

川禾

崔根武

        我以前提到过这件事，“队长和教练员”之间的地位问题。好比生产队里队长和技术员，队长是全队领头人，而技术员只是技术指导。而门球《09规则》里规定“教练员指派队长”，好像是颠倒是非了！

喜欢门球的灵性

国际的篮、排、足球队的组成的模式是最好的。

再聊聊

回复 军旗 的帖子

为什么说是混乱？在比赛前裁判呼喊“各队队长挑币、选攻”，填表和决定参赛人员，尤其是决定教练员，场中队长的人选是队长（平时真正的队长），为什么不直接喊”教练来挑币、选攻“？看来规则里的毛病是引起球队产生内部矛盾的祸根。规则一定要严谨。符合现实。教练不是一队之长，这是全国门球人习惯和统一认识了的。哪有聘请个教师（教练）来当这个家的？教练只能在赛场上当全家，教练是随时都可换的，甚至于每场球。队长是一个队的真正组织者和领导。为什么非要去搞乱，不合实际地去提高”教练“的超地位呢？这种既不国际也不国内（国内都是实际的队长当家）的编造到规则之上，难道不是祸根吗？

球场轻风

   去年修改规则有冲动之嫌.

再聊聊

cuigenwu 发表于 2011-3-27 20:19
我以前提到过这件事，“队长和教练员”之间的地位问题。好比生产队里队长和技术员，队长是全队领头 ...

有见识，实事求是。

天山雪

    门球方面，队长与教练的关系似乎没有理顺，在职责中“教练统领全队，队长代表本队”，这“统领”和“代表”的区别很模糊；就说中国女排吧，郎平重任主教练，她不在队员之列，是平时组织训练的教员（老师），队长是场上的主力队员，显然是教练领导队长了，这种关系很清楚。
   我认为，教练应该就像学校班级里的班主任的角色，平时组织训练，赛时担任临场指挥；队长应该就像学生班长的角色，可由教练指定一名主力队员担任（或者选举产生），平时在教练的领导下开展工作，带领队员按照教练的训练计划实施训练，是教练的助手。