赞球王争霸赛的“双杆”

赵玉书

            赞球王争霸赛的“双杆”
   

赞球王争霸赛的“双杆”

       2009年9月的“寿阳杯”球王争霸赛和今年11月的陕西富平“春青杯”门球球王争霸赛，都实行了一种独特的“双杆政策”，即新概念门球所试行的“纯他双”规则。从实践检验和广大参赛球友的反应看，这是目前对待双杆球问题的一种比较理性的态度、比较恰当的作法。

  “纯他双”（这是我个人给起的名字）的确切定义如何用严谨的文字来表述，同样在探索试行中。我先用以下文字简述个人意见——“一次合法击球，撞击的数个他球是对方球，获有与留在界内球数量相同的闪击权和续击权；若在撞击的数个他球中有己方球，且无论撞击的顺序先后，获有与留在界内球数量相同的闪击权，只有一次续击权”。如果用门球人的家常话来说，就简单明了多了——“双杆打的必须是对方球，有一个自己的就不行！”。

        好了，在《赞球王争霸赛的“双杆”》之前，还是让我们从源头——对双杆球的基本看法、态度谈起：

    第一、双杆球是不是技术。

        有人说，双杆球不是技术，双杆球没有技术。我不同意这种观点。什么是技术？从门球人的角度讲，就是从事门球运动所凭借的方法和技能。具体地说，就是击、闪的技能和技巧，它是实施战术的唯一手段、坚实基础。没有技术就没有战术，没有技术，门球运动也无从谈起。会打门球的人都知道：力度和角度是门球技术的灵魂，是门球魅力的源泉。门球的每一击一闪都离不开力度和角度，如何观察、分析、认知、把握每一杆球的力度和角度是门球最原始、最基础的技术。双杆球的制造（自造、互造）和击打都离不开技术，离不开对力度和角度的判断锁定和娴熟把握。有的人只用1、2个球轻轻一嗑一闪——双杆就出来了！而有的人面对3、4个有时是5、6个球，鼓捣来鼓捣去就是造不成个双杆，甚至还要犯规呢？（闪击不足10厘米、触球犯规等）能说这不是基本功问题吗？能说不是技术问题吗？！

       又比如：为什么有的人面对那种在绝大多数人看来纯属“百分之二百、闭着眼都能打出来的绝对双杆球”他就是打不出来呢？要么硬是撞击其中一个球，要么“嗖”！——的一声“钻了胡同”呢？不就是因为他没能把握好力度和角度，没有掌握好这项基本功吗！（这里我们暂不考虑心理因素）。

        再比如：门前侧撞分球自球再过门，是一种突发性极强、难以预料和防范的双杆球。其实，在实战中这种机遇非常之多——自、他球位于门前几十厘米至1、2米，从理论上讲完全有构成侧撞分球自球再过门的适当角度和距离，为什么绝大多数人不想打、不曾打、不敢打呢？还不是技术上没把握，心里没有底吗？如果平时练就了在门前1-2米范围内只要自、他球角度、距离合适就有把握打成侧撞分球过门的过硬本领，比赛中有谁又宁肯放弃这样的机遇？！

        对于打门球的人来说，自、他球相距1米，能击打自球撞击他球——是一种技术。自、他球相距3、4米，能薄擦奔袭10米、20米给对方以重创——也是一种技术。同样是技术，有的知识含量高（多），有的知识含量低（少），有的属于基础，有的属于高端。但是，最初的、最基本的、最低端的技术是不可或缺的。俗话说“一口吃不成胖子”，学习掌握任何知识、技能都需要从头来，一点一点地学，一步一步地提高，就是这个道理。平时我们常说的“艺高人胆大”，不就是因为他技术娴熟，身经百战，屡受考验，精明老道，才能以平和冷静的心态从容面对赛场上各种技战术情况的多变和突变吗！这其中，有过硬的技术垫底才是最根本的。

    第二、“主限”与“反限”

         对待双杆球，限还是不限的争论，旷日持久，尚无定论。“主限”派与“反限”派各执一词，互不相让。在《“四菜一汤”与“09限双”》中我曾写到：“从目前情况看，中国门球的限双似乎已是大势所趋，板上钉钉”，因为在相当一部分门球国人的眼中，双杆球是造成门球比赛“一边倒、没看头”的元凶，不割掉门球肌体上的这颗恶性肿瘤，就将直接威胁门球运动的生死存亡。若将双杆球视同地球上的一个物种，从中国的大气候看，已实属濒临灭绝！而“反限”派则主张——顺其自然，物竞天择，任其驰骋，物极必返。他们的理由很简单：赢球不忘感谢对手，输球切记检讨自己。说穿了，门球比赛就是一个“机遇”的制造与把握相互转换的问题。甲有失误就给乙制造了机遇，乙发现了、抓住了就能赢球，反之必输无疑。制造和把握机遇的基础都是技术。归根结底，比赛要靠硬功夫，要看真本事。所以，出现了问题先从自己身上找原因，别一便秘就怪地球没引力。

        09限双的那一套推不动、行不通，500万门球人就翘首以待，等着国际门联表态。当前，人们对双杆球限与不限的争论确已口干舌燥，失去耐性——等着洋人发话吧！在这个问题上，我想建议大家跳出这个争论不休的怪圈儿，换一个立脚点，从另一个角度冷静地分析一下双杆球与门球运动的关系；双杆球的性质、特点、长处、短处……。我们能不能用“和谐共存，生物多样化”的观点去考量、去设计、去规划？难道就找不出一条既让双杆球正常生存，为门球魅力增光添彩，又能张扬其个性，抑制其弊端的好办法吗？！

        我之所以要《赞球王争霸赛的“双杆”》，就是因为从目前和可预料的将来看，她是认真、冷静、理性对待双杆球的较佳方案中的一种。

        这种双杆球对击球员的自身整体素质提出了更高的要求；是从源头着手的、具有深刻内涵的一种理性限双方法。它提高了双杆球的阈值，提升了双杆球的品位和档次——因为它对技术、战术、心理、胆识、谋略、时空、机遇……等等都赋予了新意，牵扯并触及到了诸多深层次的实质性问题。实行这种双杆球政策，可以对参赛者这样讲——你有本事就可以甩开膀子放开胆儿任意造打，但是要切记：不是你想造就能造、就敢造、就会造、就造的成、打得出、用得上……。

         第一、制摄全局是基础。比赛中，能利用对方球造打双杆的一方，必须占据场上绝对主动。有绝对把握的手段能随时随地制约威慑全场局势，这是“纯他双”的基础。很难设想在双方剑拔弩张、虎视眈眈，随时准备出击的情况下，竟有人敢利用对方球（特别是近号球、邻号球）造打双杆。即便是贴边靠角也不能不虑后顾之忧。只有制控全场、主动在握时，抓到了对方的“俘虏”才能依据形势，派上用场——或让其“策反”，用其做弹；或预设搭桥，接力铺垫；或就地造双，拖延时间……。侥幸变不幸，无奈变万幸，一球决胜负，一杆定乾坤……，门球人深谙此理。

    第二、战术意识来垫底。单打比赛本身，就是人与人之间整体门球素质的全方位较量，战术意识是策划、实施攻防运作的基础。若想在紧张激烈有是甚至是极其残酷的搏弈中利用对方球造打具有强大攻击杀伤力的双杆球，这个人就必须具有很强烈、很坚实的战术意识——随时随地统观全局，预测发展，见微知著，方寸不乱，思维敏捷，成竹在胸，善抓战机，灵活应变。

    第三、娴熟技艺做保障。门球技术的各项基本功扎实娴熟老练，抓住主动在握的短暂时空，能做到“造双必有，击双必成，用双必果”，尤其善于精于使用和处置“临界球”（即自球的下一号（对方）球）。让外人看着有惊无险，交口称赞。这里绝对不能搞花拳绣腿的“架子”和华而无实的“作秀”。

    第四、胆识谋略为支撑。球王争霸赛的赛场上，绝对见不到平日基层比赛中那种抓住对方球不管其是“老几”一律闪出界外，不想用、不敢用、不会用的现象。高手们一旦抓住对方球，都想用、敢用、必用，是因为脑中有数，心里有底——有胆识。会用、巧用、善用（何时用，用在哪，怎么用，用几个……），是因为胸有成竹，构思严谨——有谋略。总之，利用对方球要做到把握时机，杜绝风险，挖掘潜能，为我所用。

    第五、良好心态很关键。当今门球竞技，从某种意义讲，更加侧重于对手之间的心态较量。来者不善，善者不来，参加球王争霸赛的大都身怀绝技、各有高招儿。在势均力敌，旗鼓相当的情况下，心静如水，八风不动，荣辱不惊，始终能保持心态平和稳定者方能正常乃至超长发挥，直至取得胜利。焦急烦躁，放任轻浮是门球赛场上最忌讳的。

    综上所述，应当说，球王争霸赛的“双杆”，确实对双杆球给出了独特定义，赋予了全新内涵，提出了更高要求，提升了品位、档次。它既让双杆球得以正常生存，又不使其称霸球坛；既让双杆球为门球魅力增光添彩，又促使门球人更加认真刻苦练功习武！

    希望能有更多门球爱好者积极探索，大胆实践，为中国门球事业的创新、腾飞贡献力量！

    个人看法。有不当之处，敬请各位老师、网友批评指正！

   

大泥巴

实践是检验真理的唯一标准。“纯他双”标新立意，值得探索和实践。

崔根武

    《纯他双》真限双了，一场球有可能打不出一个双杆球。
   ‘洋人’已发话了！《门双杆》！

1219

有道理很有见解。