裁判员判罚正确吗？

军旗

一号击球员击球进一门，球落位距二线约25厘米，击球员右脚采线续击，站二门一号位，当球到一号位附近，接近比赛线时，击球员“习惯性”向左弯腰（意思希望以此纠正球的走向，别出界）。但由于弯腰过度，右脚滑动，使二线向外移动了约15厘米（球处，移动约2厘米）结果球触及线后，被线当回，停在界内（脚离开线恢复原位后的界内，但球触及球瞬间，线还没回复原位）。裁判员判击球员“妨碍比赛”犯规（有意破坏场上局面），将1球放界外。你认为裁判员判罚正确吗？

泰虎

       我觉得裁判员判罚正确。击球员将比赛线移动了15厘米也太严重了，①球是否出界不好分辨，所以按照“妨碍比赛”判罚合理。   
       当然，如果场地标准，也移动不了比赛线！

快乐门球人

规则里没找到相关规定，自己认为应按“触及移动球犯规”处理，不知是否正确。

佐罗

本人意见，只要击球员不是故意的话，可放宽不作处罚。有效移动球被无效移动的比赛线挡了一下，有效移动球停哪算哪。

倔老头

佐罗 发表于 2012-6-18 12:10
本人意见，只要击球不是故意的话，可放宽不作处罚。有效移动球被无效移动的比赛线挡了一下，有效移动球停哪 ...

赞同老师的判罚！

随心所欲

那是人为的界内球。按实际情况裁判应该到位据实判罚。

梦回唐朝

那是人为的界内球。按实际情况裁判应该到位据实判罚。

天山雪

    比赛场地不规范造成的偶然情况，这种情况规则中是不可能写进去的。
  如果我执裁遇到这种偶然情况不判犯规，因为事实上球并未出界，还是以事实为依据来判。说“有意破坏场上局面”我觉得理由不够充分，你说有意，他说无意，不好下结论，事实上队员的动作也不像是有意的。

渔翁

裁判的裁决是正确的。在比赛过程中，你无意触及到比赛线并使之移动，但你只要不触及到正在移动的球，那就可以被原谅。可是你阻止了球的前移，就算你不阻止时它可能不出界，那也是犯规行为。

齐市门球

裁判的裁决是正确的。在比赛过程中，你无意触及到比赛线并使之移动，但你只要不触及到正在移动的球，那就可以被原谅。可是你阻止了球的前移，就算你不阻止时它可能不出界，那也是犯规行为。

银猴吉祥

     按防碍比赛处里是可已的，初犯只能警告，而不应将球拿到界外。当球停稳，比赛线回位后，俱实判定。球停在界内就是界内球，停在界外就是界外球。{:soso_e183:}

渔翁

银猴一郎 发表于 2012-6-18 15:17
按防碍比赛处里是可已的，初犯只能警告，而不应将球拿到界外。当球停稳，比赛线回位后，俱实判定。球停 ...

您说的有道理，我表示赞同。在打着玩儿的时候，只要双方都同意那未尝不可。但轮到正规比赛，那就要丁是丁卯是卯了。门球规则是人定的，要靠大家自觉执行才算是规则。否则，那就不是规则了。

银猴吉祥

谢谢您的关注。{:soso_e185:}

华夏一人

裁判的裁决是正确的。

快乐老王

       按军旗 老师讲的实例：击球员“习惯性弯腰过度，右脚滑动，。。。。使二线向外移动了   
约15厘米（球处，移动约2厘米）结果球触及线后，被线当回，停在界内。。。。。。。我认为1、球员不是故意行为，但他促其球线移动使球产生移位 ，应给于警告即可。2、因为球员的行为致使“ 球 被线当回，停在界内  ”，裁判要判该球拿出界外。