不好意思，有个老生常谈的问题，但我还是不太明白，请教了。

精彩生活

今天门球比赛时，4号球员撞击了7号球，捡起7号球放在脚下后（因4号球员岁数较大有70多岁了），起身时因没踩稳险些摔倒，就抬起脚重新踩，这时裁判员判犯规，但4号球也没拿出界外，只是停杆。这样判罚对吗？

门球之多星

老人打打康乐球，无从计较。

精彩生活

门球之多星 发表于 2012-5-11 20:21
老人打打康乐球，无从计较。

门球之多星老师，谢谢你，是我没说明白，这不是康乐球，而是市级的晋级赛。

晨曲

    我不是裁判。既然已经放在脚下，违例4#球就应该拿出界外。我认为只要4#球原地未动应当不违例，但要踩住4#球后才能重新放置7#球。

崔根武

这个事例，好似‘他球放靠后，脚抬一下重踩’，我认为不犯规。

门裁乐

    应判闪击犯规，将4号自球放界外，7号他球在放球的位置。

精彩生活

cuigenwu 发表于 2012-5-11 21:13
这个事例，好似‘他球放靠后，脚抬一下重踩’，我认为不犯规。

老师，我记得好像在门球网上看到过类似的问题，改踩改放，好像是说不犯规，但我找不到，记不清是哪位老师发的。

精彩生活

门裁乐 发表于 2012-5-11 21:22
应判闪击犯规，将4号自球放界外，7号他球在放球的位置。

老师，如果是犯规，就像老师说的那样4号自球放界外，7号他球放在放球的位置。现在我对4号是否犯规心存疑虑，是否属于改踩改放的问题。

洛阳市老关

    问题是：踩住自他球闪击前，教练员让其改变闪击方向，击球员先抬脚离开自、他球，然后又重新踩上两球，而后捡起他球换方向，问是否犯规？
    答，规则允许同时踩上自他球，允许重新改放他球；既然闪击犯规的条款里没有把该动作列进去，那就不要自找麻烦；闪击犯规的种类已经够多够复杂的了，凡规则没有明确规定是犯规动作的，我们就不要按照犯规来认定。
周正老师在洛阳讲课解答疑难问题时，对学员提出这种情况的解答是不犯规。

精彩生活

洛阳市老关 发表于 2012-5-11 22:17
问题是：踩住自他球闪击前，教练员让其改变闪击方向，击球员先抬脚离开自、他球，然后又重新踩上两球， ...

关老师，你好，看到你回复的帖子，我便知道以前是看过的，只是记忆不好，所以我首先说不好意思了，今天下午我在旁边看到，场上的裁判这样判总觉得似有不妥，而且裁判组长也无疑义，我回来后赶紧打开网找这类问题，但没找着，所以忍不住便发了帖子求助，谢谢老师的回复。

戈土衣

“险些摔倒”并没摔倒“抬脚重新踩”：球滚动了就犯规，球没动不犯规。

董振山

放球后抬脚再踩下去一般不犯规，但如抬脚时自球脱离脚的控制就应判犯规了。

士心生

又是土人 发表于 2012-5-12 02:47
“险些摔倒”并没摔倒“抬脚重新踩”：球滚动了就犯规，球没动不犯规。

同意你的意见。

东北大汉

{:soso_e183:}

泰虎

这个裁判员判罚怎么“四不像”啊？