门球之苑：再谈取消“闪击过程”

健康快乐门球

这是北京朝阳区杨文耀先生，在《门球之苑》2018年4月号上发表的探索文章，我认为有一定的优点。

“ 在取消闪击后,自球撞击他球,不用捡拾他球,直接用击球面,把他球打到教练员指定的地方,此球若在场内停稳或出界,即为击打结束 (不再有捡球、踩球、放球……等过程)。如撞击到已方球，和闪击时的作用相同，如：击打此球占位，压他方球，顶对方球出界，给已方球接力，送已方球进门得分，撞柱等。若撞的是对方球，则击打出界，当炮弹把另一个对方球同撞出界等。……这样的比赛，肯定是一场十分精彩，十分复杂，千变万化，惊心动魄的比赛。……”

我认为取消“闪击过程”，这是一种大胆探索的比赛。它的优点是：

1、将手脚解放出来，少了弯腰捡球、踩球、放球的过程，也少了闪击犯规的过程。这非常适合老年人。

2、用击球面直接击打被撞击过的球，则可更精准达到目的，比赛节奏也加快，更具观赏性。

3、裁判判罚也少了这个过程，制定门球规则也会简单一些。

当然、有人提出来还在“理论阶段”，还需要进一步完善。但这是新生事物，也不防踩用“双轨制”。这还有待门球界有识之士来消化这个“螃蟹”。

烨鹤

本网中山明老师早就提出过改闪击为棒击。
我以为这是很好的措施，击球员始终不允许身体触球，没有闪击三阶段，使规则条文大大减少。
我不赞成改为击被撞球后又增加很多新条款。
有一个潜在的好处是，由于不用脚踩两球，所以，
在天然草地上打球，球可以大一点，减少场地不平的影响。
在硬地面上打球可以使球软一点，有毛。城市里很容易找到合适的场地。
这就为降低门球的入门门槛带来很多好处。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2018-6-30 19:43
本网中山明老师早就提出过改闪击为棒击。
我以为这是很好的措施，击球员始终不允许身体触球，没有闪击三阶 ...

我认为踩用双轨制，年青人打现有规则门球，老年人打“去闪击”门球，扬长去短也是不错的选择！

大家知道所有球类比赛只有一个球，只有门球用十个球。所有球要么用足(球)、要么用手(篮球)、要么用拍(乒乓、羽毛球)或棒(球)等等，只有门球既用手又用脚还用槌！有了“三用”肯定犯规多，规则比其他球还复杂！

谢谢您的参与、点评和支持！

张先友

这就为降低门球的入门门槛带来很多好处。

健康快乐门球

张先友 发表于 2018-6-30 20:54
这就为降低门球的入门门槛带来很多好处。

谢谢您的关注、点评和支持！

悠哉乐哉

      这个命题可以探索。问题是门球运动中为什么要规定“闪击”这一动作与相应的规则？我想人们要求这样打，完全有可能是为了增加腰、腿的运动量。门球运动发展了几十年，这一规定为什么一直没有被取消，肯定有它的道理。