问题征答第24题

硒都门球

老生畅谈 发表于 2018-6-27 11:08
回答此题前，先说说题本身的问题。此题4个答案， A、B答案都是“7放回放球位置；3恢复原位”。这是要裁判密 ...

         2015前的规则中，闪击结束点是抬脚，有踩球有抬脚，是合乎逻辑的。2015后有踩球没有了抬脚，道理上说不通。


     2015规则将闪击过程划定到闪击后场上球停止（获得续击权），是合理的，是一大进步，因为闪击后场上球的移动是闪击行为结果的延续。同时，也解决了闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程的争议问题。

老生畅谈

硒都门球 发表于 2018-6-27 17:25
2015前的规则中，闪击结束点是抬脚，有踩球有抬脚，是合乎逻辑的。2015后有踩球没有了抬脚，道 ...

2015规则将闪击过程划定到闪击后场上球停止（获得续击权），是合理的，是一大进步，因为闪击后场上球的移动是闪击行为结果的延续。同时，也解决了闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程的争议问题。
——没想到史老师也是这么看。我倒是认为，修改闪击结束点没有任何积极意义，相反还造成了我上贴中提出的问题。您说“闪击后场上球的移动是闪击行为结果的延续。同时，也解决了闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程的争议问题。”。那么，正如我上贴所说，您认为击球后，自、他球的移动该是一个什么过程？从这个角度看，我从来没有觉得“闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程存在争议”。
其实修改闪击结束点，我还看到过一个理由，就是“如果他永不抬脚，岂不是闪击永远结束不了？”。其实这个说法，是您上边问题的变种。因为这个问题存在于上世纪八十年代末九十年代初，并且早以得到了解决，没想到时至今日，又出现了这个一个“理由”。说解决其实就是认定“不论你什么时间抬脚，续击权从各球停止或出界开始计时”。这个认定也是和击球后各球停稳产生续击权或闪击权是一脉相承的。虽然说“击球后场上各球的移动是击球行为结果的延续”，总不能你击球时把杆挥起来，球击出去了，你击球的动作不收回，击球就永远结束不了吧？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2018-6-28 09:27
2015规则将闪击过程划定到闪击后场上球停止（获得续击权），是合理的，是一大进步，因为闪击后场上球的 ...

          从这个角度看，我从来没有觉得“闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程存在争议”。


简言之：15规则前的讨论，关于“整体闪击过程”问题的争议，很多帖子还在。

竹外桃花

  答：选C。因为③在二门前闪击⑦成功，⑦还在移动中，击球员抬脚引起了③移动，⑦没停稳，所以闪击还没完成，属于闪击犯规。因此⑦二门得分，⑦移动有效停哪算哪，③拿出界外。

中山明

竹外桃花 发表于 2018-6-28 15:01
答：选C。因为③在二门前闪击⑦成功，⑦还在移动中，击球员抬脚引起了③移动，⑦没停稳，所以闪击还没完 ...

     十分同意竹外桃花网友判决，与本人判决一样。

硒都门球

竹外桃花 发表于 2018-6-28 15:01
答：选C。因为③在二门前闪击⑦成功，⑦还在移动中，击球员抬脚引起了③移动，⑦没停稳，所以闪击还没完 ...

          规则规定：    （2）闪击过程中自球脱离开脚下。


     ③是在闪击过程中脱离开脚下的，因没有踩住自球，闪击不成功！⑦不得分，放回放球处，③放界外。

中山明

竹外桃花 发表于 2018-6-28 15:01
答：选C。因为③在二门前闪击⑦成功，⑦还在移动中，击球员抬脚引起了③移动，⑦没停稳，所以闪击还没完 ...

     规则有规定：7号球属闪击成功，所以得分有效。但由于7号球未停稳抬脚时犯规，属闪击阶段犯规，所以3号球拿界外。

竹外桃花

硒都门球老师，③是击球员抬脚原因造成的移动，不是闪击失衡造成的，所以闪击成功！⑦移动有效得分。因为⑦还在移动，闪击还没有完成，属闪击过程犯规，③放界外。

硒都门球

竹外桃花 发表于 2018-6-28 22:58
硒都门球老师，③是击球员抬脚原因造成的移动，不是闪击失衡造成的，所以闪击成功！⑦移动有效得分。因为⑦ ...

             属闪击过程犯规，③放界外。

规则犯规规定：    （2）闪击过程中自球脱离开脚下。


请问竹外桃花老师：我们如何理解规则的上述规定？难道③不是在闪击过程中脱离脚下？

我17年的门球经历实践和众多球友的实验：抬脚，用力向上，自球不会移动。凡使自球移动者，都是踩着球搓动或滑动，才能使自球移动。

老生畅谈

硒都门球 发表于 2018-6-28 10:55
从这个角度看，我从来没有觉得“闪击击球后即抬脚、场上球还在移动是什么过程存在争议”。

...

我是觉得，这个争论应该不在史老师这个层次上。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2018-6-29 11:47
我是觉得，这个争论应该不在史老师这个层次上。

             几年的实践，我仍感到2015规则对闪击方面的定义，有自相矛盾的之处，还有修改的必要！

安安

我赞同薛海波老师的意见