打造中式门球势在必行。

戈壁梭梭2

李修春 发表于 2018-3-25 18:15
为老师《打造中式门球势在必行》点赞！

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

新疆.红柳 发表于 2018-3-25 09:40
为何老师《打造中式门球势在必行》点赞！沙土球场改建草坪球场，实践证明在干旱少雨的西北五省和内蒙古可 ...

      在原沙场上直接铺人造草皮，在少雨的地区可定没问题，101团这个场子已经证实了这一点，资金节约一半以上。

戈壁梭梭2

郑炜 发表于 2018-3-25 15:12
何老师速帮我整理出中式门球的规范性的文字出来。根据我在2015规则的基础上，改进的几条，用规范化的语方 ...

      前天我听方邦杰说，他正在整理，我再和他商量下。

戈壁梭梭2

李修春 发表于 2018-3-25 18:15
为老师《打造中式门球势在必行》点赞！

       谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

       事实上中式门球已初步形成，近期将发转帖阐述。

玩门球

        对呀！我们一定要 ------------  立足我国时代特征，立足我国门球运动现实，立足我国的水土人情，倾力打造全新的  ''中式门球''而努力！

戈壁梭梭2

玩门球 发表于 2018-3-26 05:53
对呀！我们一定要 ------------  立足我国时代特征，立足我国门球运动现实，立足我国的水土人情， ...

      赞同您的态度，让我们共同努力吧。

新乡快乐人

戈壁梭梭2 发表于 2018-3-25 18:58
您的说法不无道理，大力推动中老年门球运动的开展是当务之急，我倡导打造中门球的目的之一就在于此 ...

　　后继之人，也同样是以中老年人为主，青少年仍然会很少的。青少年都在奋进，上班，忙得很，根据目前门球的性质，他们是基本上是看不中门球的。　　发动中老年人，刚刚退休的，即将退休的，是主要对象。如果发展门球的路线错了，门球就会快速地衰落。
　　“扁平化”发展，能不能在门球中实用，还待实践中观察。最可怕的是将门球真正地看扁了。

戈壁梭梭2

新乡快乐人 发表于 2018-3-28 10:10
　　后继之人，也同样是以中老年人为主，青少年仍然会很少的。青少年都在奋进，上班，忙得很，根据目前门 ...

       您说的都没错，要下功夫抓中老年门球的发功工作，但必须有个合理的门球人口结构，像足、蓝、排应该是少、青、壮、老（老是极少数），而门球则应是老、中、壮、青、少，有了这样合理的结构就能健康、迅速的发展。改革就是要有利于这一结构的形成。

新乡快乐人

戈壁梭梭2 发表于 2018-3-25 18:59
谢谢您的支持和鼓励。

新式门球在于新
让暮气沉沉的球场变成生龙活虎的竞技娱乐场（界外球得分归零，可重新从过一门开始）
　　门球修规，感到没有什么可修了，军旗老师曾提出规则对界外球的限制的不合理性，想想有道理，一枪一刀的对阵，受点伤就没还手权利了。轻伤不下火线，重伤不哭，这才是英雄战士的本性。　　门球的没朝气的竞赛，直接影响了门球的大发展。不改变这种状况，实在说不过去。
　　目前门球体现了两点，一是技术，一是战术。为了运用好战术，往往15分钟过去了，进场的球还不到一半，这就失去了很大一部分的可观赏性，给门球的发展造成了不可弥补的损失。为解决这个问题，球友们提出过许多好的建议，但都没有根本的解决办法。
　　改，是要改，不改，门球将失去动力。根据军旗老师的原设想，门球规则又不大变动，我想，如果这样改一点，门球或许会起到翻天覆地的大变化。
　　只一点：不管什么情况下造成的界外球，出界球原所得分归零，并且该球可正常重新从过一门开始。这样对界外球不消弱任何权利。　　不管任何情况下造成的界外球是指：击自球出界外，撞击他球界外，或双出界外，送他球出界外，闪击他出球界外等。
　　优点：
　　１、争先恐后过一门，抢二门，争三门。
　　２、对占有利位置的他球，敢攻敢打，敢同归于尽。
　　３、能充分明显地体现出击球力度，闪送球力度的技能。
　　４、体现全新的能让人看懂的战术运作。
　　５、对培养新人能更快地掌握门球技、战术。
　　６、充分体现了准确率的重要性，提高练球的积极性。
　　７、缩短比赛时间。由于技术体现的比较重要，或实行上下半场制，每15--20分钟一场球。
　　希望球友们对此展开大讨论，打出一个门球新天地！

闪半利刀

新乡快乐人 发表于 2018-5-18 10:53
新式门球在于新
让暮气沉沉的球场变成生龙活虎的竞技娱乐场（界外球得分归零，可重新从过一门开始）
　　 ...

      新式门球在于新
完全赞同支持《新乡快乐人》的全新提法。比设复活圈、安全岛或不杀俘虏先进多了。展现了屡败屡战的不屈精神，体现了技术取胜的原则，力挺！力挺！！
    什么“中式门球”提法一点不通、不大气、不直观，为何不直接叫“中国门球”，恐怕是没底气吧。前面已有几位网友在发表不同意见了，我曾经就此发过帖，什么中？大中小、高中低、长中短、左中右、上中下、……。提个小小的改变玩法，就称是改革，不如我意就改名。

硒都门球

闪半利刀 发表于 2018-7-4 20:16
新式门球在于新
完全赞同支持《新乡快乐人》的全新提法。比设复活圈、安全岛或不杀俘虏先进多了。 ...

        所谓的中式门球，到底是什么具体模式？都是些理论对理论的空谈，理论上深奥，实践上无操作性，并没有实质性的内容。
        说过去、说过来，离不开400平方米场地、三门一柱、红白球、10个人，轮流上场，过门撞柱，分多者胜！

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2018-7-4 22:32
所谓的中式门球，到底是什么具体模式？都是些理论对理论的空谈，理论上深奥，实践上无操作性，并 ...

      在我心目中，中式门球就是中国门球，之所以加上“中式”两个字，是相对“法式槌球”、英式槌球、日式槌球（即人们所称的现代门球）而言的。从13世纪开始约600年间，世界流行的是法式槌球；19世纪中叶至20世纪40年代，约70多年世界流行的是英式槌球；20世纪40年代至今世界流行的是日式槌球（即人们称的现代门球）。29世纪80年代，日式槌球（即现代门球）传入我国，这一运动中国化的进程就开了：一是运动员的打球，不是侧苗侧打，而是正瞄正打，且不拘一格，有跨打、贴脚打，贴脚又有内贴、外贴、单贴、双贴，闪球有横闪、直闪，早已形成了中国自己的风格；二是器材（主要是球槌），法式槌球时代最初就是一个圆疙瘩，后又是一头大一头小，在后是两头粗中间细，英式槌球时代规定是圆柱体，日式槌球时代规定原则上是圆柱体，而我国的槌头是多样化，圆的、方的都有，方的又分直行、船底型等，总之，也已形成中国的特色；三是场地，更明显，以往都是天然草地，而我们是沙场、人造草场、天然草场并用，以沙场、人造草场为主，正规的大型赛事一般用人造草场。构成这一运动本体的三大客观要素都已经中国化，是中国式的，只有规则的创新迟了些，直到2011规则才有真正的突破——即严格的限双和分数不封顶。两个方面——构成运动本体的客观要素和必须与其相适应的相关规定，如临时约定（法国时代）、规则、规程等都已形成中自己的特点，既不完全同于过去的法英槌球，也不完全同于日本式的槌球（门球），我们为什么不能称我们的门球是具有中国特点的中式槌球（门球）？？创新是发展的第一动力，深化改革，继续创新，是国情的需要，也是这一运动自身发展的内在的客观要求。

硒都门球

戈壁梭梭2 发表于 2018-7-5 21:47
在我心目中，中式门球就是中国门球，之所以加上“中式”两个字，是相对“法式槌球”、英式槌球、日 ...

       老师如此说来，我们现在参与的不就是中国门球吗！   
       中国门球协会；中国门球俱乐部；中国门球冠军赛；中国门球竞赛规则与裁判法；中国老年门球赛；中国少儿门球赛；全国女子门球赛，等等，省级、市级、县乡村级等等门球活动，这些都应该算是中式门球活动吧。好像没有人说这些活动是中国“日式门球活动”。

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2018-7-6 09:19
老师如此说来，我们现在参与的不就是中国门球吗！   
       中国门球协会；中国门球俱乐部；中 ...

      这是我个人的看法，国际门球或叫日本式门球传到中国快40年了，无论是运动员的打球、器材和场地的发展变化以及规则修订，在很多方面都中国化了，你说你打的是国际门球，是吗？不是，你说你打的是日本式的门球，也不是。我们现在打的就是中国门球，或叫中国式的门球，当然，简称“中式门球”也是可以的。我很清楚，有不少人反对我的看法，认为只有采纳了某种方按才能称作“中式门球”，但是，我不这样认为。认识不一致是正常的，我想总的目标是一致的：把以往槌球（门球）积极元素都继承下来，扬弃它的弊端，促使这一运动进入到一个新的更具强劲生命力，更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段，只要这一目的能达到了，采用哪个方案都是对这一运动发展做出的贡献。