2018-1期有问有答题目——4

泰虎

2018-1期有问有答题目——4，资料来源门球之苑编辑部徐勋炳编辑提供。

烨鹤

规则说，当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开界外球。
但是，“击球” 不包含闪击，是专家们有定论的，否则规则就可以“放弃闪击”。
所以，回答： 不能！

中山明

     本人认为：是应该允许移开的。理由有下：
     一：规则规定“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球”。但有人或专家认为“击球”不包括“闪击”，本人认为这种认为是错误的。理由是：规则有写什么是“击球”？“击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为”。闪击也是这种行为。所以应该允许移开。
     二：规则说明“妨碍击球是妨碍站立、妨碍挥杆、妨碍击球方向”，都可以申请暂时移开的。

烨鹤

中山明 发表于 2018-1-19 19:53
本人认为：是应该允许移开的。理由有下：
     一：规则规定“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判 ...

当年讨论是不是“允许放弃闪击”时，大家说
“闪击”不是“击球” ，两者不一样，规则说可以放弃击球，不等于可以放弃闪击。
现在我问上面两位网友，是不是可以放弃闪击？为什么？闪击是不是击球？请回答？

特色邮箱

击球员可以向裁判员申请暂时移开界外球。

硒都门球

规则说：

第十二条 击球

一、 击球
1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

第十六条  闪击和闪击过程
一、 闪击
闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

“击球”，击打的是击球员不准碰的自球、是使自球移动的球。“闪击”，击打的是击球员脚踩着的自球、是使自球不动而使他球移动的球。规则对“击球”与“闪击”的界定有着本质的区别。规则条款有如此明确界定，不知为什么会有人非要将“击球”与“闪击”混为一谈？
是真不懂？还是其他……

烨鹤

如果认为闪击不是击球，则本题的回答是不能移开界外球，因为无规则规定。
如果认为闪击也是击球，则本题的回答是可以移开界外球，（如前面几位网友认为那样。）
但是规则说可以放弃击球，所以，如果认为闪击也是击球，则导致可以放弃闪击。
请答题人选择是还是不是。

中山明

烨鹤 发表于 2018-1-20 10:55
如果认为闪击不是击球，则本题的回答是不能移开界外球，因为无规则规定。
如果认为闪击也是击球，则本题的 ...

   本人认为， 闪击与击球有所不同，但也是击球的一种，是“击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为”。规则规定：“妨碍站位，妨碍挥杆，妨碍击球方向”的界外球，只要击球员申请暂时移开，裁判员都应允许。因为他是符合“妨碍站位，妨碍挥杆，妨碍击球方向”的。所以裁判员应允许暂时移开。

中山明

中山明 发表于 2018-1-21 12:46
本人认为， 闪击与击球有所不同，但也是击球的一种，是“击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行 ...

   闪击是击球中的一种，但击球不等于闪击，所以规则说击球可以放弃，不等闪击可以放弃。但规则规定：(没有规定是击球或是闪击)界外球有“妨碍站位，妨碍挥杆，妨碍击球方向”的情况，都可以申请移开。根据这三种原则，这当然是击球与闪击球都可以申请移开啦。
     举例说：男人与女人，都是人的一种，但男人不等女人。不论杀害男人或女人都是犯罪(不论击球或闪击有这三种妨碍都可移开)一样。又，女人可以孕育小孩，但男人不可以一样。