我说说张娜女士的公开信“呼唤文明”

夏益民

     呼唤文明，这是多么具有正能量的行为啊！她的一番苦心，是可昭日月的。要我说：“这是讨伐某些门球人素质低，不文明，要加强管理的一篇战斗檄文！”一点儿也不为过！当务之急，是抓文明！抓体育道德风尚！张娜女士的话更有力度，更具执行力，都支持她，一起去落实吧！
     点赞!!

向天歌

门球之所以发展缓慢，是因为人们都是把它看作是老干部们的福利，看看各地的门球场吧，好多门球场三个字上边还要加“老干部”三个字，好像只有老干部才可以活动的。各地可能都有这样的情况，球场上的“球霸”不少吧？什么时候门球人能把自己曾经的干部身份忘记了，门球文明的春天就要来了。

向天歌

       门球场是全民健身运动的公共设施，应该是风清气正、文明和谐的全民健身乐园。只要遵守协会章程的人，无论其职业、年龄、性别，均可自愿加入，任何个人和组织不能以任何理由阻止他人参与。但现在一些地方球霸控制球场，搞得乌烟瘴气，以为球场是某几个家庭的私人财产，千方百计排挤、打击年轻人参加运动。对要求入会的中青年人百般阻扰，限制门球活动的规模，把活动与和谐对立起来，这是有碍门球运动发展的，很不可取。
      老干部为门球运动发展起了一定的重要作用，但我们觉得这正是老干部政治素质的重要部分，而不是作为倚老卖老的资本。

郑炜

向天歌 发表于 2018-1-18 15:00
门球场是全民健身运动的公共设施，应该是风清气正、文明和谐的全民健身乐园。只要遵守协会章程的人 ...

老师分析的现象很具代表性，也是社会现实。比如说门球实现市场化，市场化不是有人赞助赛事就是市场化，这解决不了根本问题。还有门票问题，这个门票不仅仅是卖出这场比赛多少观众门票，大家都盯着实现观众门票就市场化了，这是水中捞月！最切合实际的是门票是指门球场门票。市场化首先从场馆开始，只需要门球人转变观念就行。网球场羽毛球场乒乓球馆都按小时收费，门球场完全可以也按小时收费。但门球人嘴上盼着实现市场化，这市场化只能对别人市场化，对自己不能市场化，让自己掏钱打门球不行，这是福利，公家的门球场，为门球人建的，凭啥按小时收费，不骂娘才怪，惹急上，上访！大不了把门球棒一扔，不玩门球了！唉！门球市场化，干吆喝吧！

邯郸门球人

工到自然成-----时间是最好的磨刀石，然时间去验证吧！会有这么一天的。
上述各位将事情却是存在。有的单位就规定，只能退休干部来打球，工人不可以。到现在还搞个身份“双规制”，就想退休双轨制一样，多少人有意见。确实存在门球不文明的问题，这是阻碍门球发展的最大障碍。许多人一说门球，就是管的死，整天吵吵，退休了，清静清静。不去费那个劲。这是大多数人的想法。

郑炜

邯郸门球人 发表于 2018-1-18 15:59
工到自然成-----时间是最好的磨刀石，然时间去验证吧！会有这么一天的。
上述各位将事情却是存在。有的单 ...

门球呼唤文明是对的，但要根治，不是加强管理就能解决的。如果理性分析，规则的文化内涵有没有问题？容易引起争议的规则是不是罪魁祸首？还有，矛头不能单独指向运动员，我们的裁判员是不是也有责任？     我收到一条消息，现贴在这里，大家看看，有没有道理？ “大道理谁都知道，门球场上起风波究其原因主要是由裁判的判定与球员对此击打过程的认定有关联。在赛场上球手是弱势群个体，裁判一枪可以毙命，有的裁判如同美国西部的牛仔枪手，跑到哪杀到哪，不是因为她他枪法好，是因为赛制给予特权。我参加过多次赛前领队会，听到台上裁判长的定音如是;"---各位，大家知道一个常识，一个好的教练可以允许球员场上有低级错误，那么请大家在这次比赛中也允许裁判有低级错误".这是什么话啊，还是全国性的门球比赛吗？参赛者是付了裁判费的呀！所以在比赛前双方就有气，要问多大的"仇恨"，球员奔波千里，来打这3场球，还任人宰割能不窝火。所以一旦误判肯定火山爆发。门球是要文明，不能用狼牙棒，何况如何鉴别?谁来鉴别还有两说呢。制表不制本，更会有害门球的文明发展。不能简单的用绅士来对照门球运动员，哪来那么多门球流氓。谁能造就门球绅士的比赛环境条件，您就是门球的上帝。上海小曹"

奇卢

张娜同志是一位勤勤恳恳、平平等等为中国门球人服务的好公务员。祝你健康！

郑炜

奇卢 发表于 2018-1-19 10:45
张娜同志是一位勤勤恳恳、平平等等为中国门球人服务的好公务员。祝你健康！

张娜女士的确是一位勤勤恳恳、风风火火为中国门球人服务的好秘书长（虽然尚未换届）。祝她健康！还要开心！在门球界开心很重要！

郑炜

张娜加强管理是对的，在不能根治的当前形势下，只能制度约束，然后大家自觉，逐渐形成一种良好氛围和环境。

烨鹤

制度、秩序、文明---让我们不忘初心,
说得好！ 秩序、文明需要教育，需要提倡，需要有识之士的示范。无秩序、不文明并不是门球界独有的事。
但是制度，是需要制定的。需要上层人士的努力，不断加以完善的。


例如 裁判不公引起的的纠纷，为什么不把制度定的好一点？
例如：（这也是其他运动规则常见的办法）
规定裁判员有意见时，主裁要找齐场上的场上所有裁判人员会商一下再答复。
规定每场球每队有2次请裁判长到场接受申诉，如果裁判长判申诉有理，可更正判处，不算一次申诉，如果无理，扣去成绩一分。
这样，球队申诉有机会，裁判的答复是集体的决定，也受上级裁判制约，裁判长到场可以听取各方的意见，还可以征求场上有声望的观众和多数观众的意见。判错的机会就大大减少。裁判员也不是天下老子说了算，而是有制约的。
不好吗？裁判失去威风了吗？！

奇卢

郑炜 发表于 2018-1-19 10:11

“门球呼唤文明是对的，但要根治。”  郑伟同志帖子读后。赞成！！！

烨鹤

烨鹤 发表于 2018-1-19 15:52
制度、秩序、文明---让我们不忘初心,
说得好！ 秩序、文明需要教育，需要提倡，需要有识之士的示范。无秩 ...

所有法官的判决都要经得起质疑，不服可以上诉，即使终审判错，发现了还要 “国家赔偿”，唯有门球裁判，不受任何约束，可以独断独行，任何人奈何不得。还有人认为最合理。
这是好的制度吗？

门球新友

加大力度，创建门球文明年！加大执行力度，整肃不正之风！

fw359

烨鹤 发表于 2018-1-19 15:52
制度、秩序、文明---让我们不忘初心,
说得好！ 秩序、文明需要教育，需要提倡，需要有识之士的示范。无秩 ...

有道理！

石头记

当务之急，是抓文明！抓体育道德风尚！张娜女士的话更有力度，更具执行力，都支持她，一起去落实吧！说得好，赞！