不应该质疑裁判法的权威性

齐布龙.东博

       既然称之为“法”了，就应该绝对服从，不容质疑。

齐布龙.东博

         当然，要发展要进步，包括“法”也要适时修订，以适应新形势的需要。
         但这是有前提的。

崔根武

   尊法无前提！

硒都门球

崔根武 发表于 2017-10-20 16:17
尊法无前提！

          可有人就是不承认裁判法！

荔浦老罗

法律都有空子可 钻，何况小小的门球规则

shayu

钻法律的空子，说明这个球友善于研究法律，否则，不会出现这情况。
有这样的球友也好，对修改规则完善规则有益。

乐山老刘

个人认为若在比赛前的竞赛规则中明确宣布执行xx规则，当然也就包括相关的裁判法。若从试验的角度或从本地的实际情况出发作一些特别的规定也应准许，但应在规

乐山老刘

如果比赛前的“竞赛规程"中明确写明了执行ⅹx规则，当然也就包括相对应的裁判法。这应该是肯定的

泰虎

我认为可以质疑，但是，没有正式修改之前必须服从该法！

齐布龙.东博

              我认为可以质疑，,

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2017-11-18 14:23
我认为可以质疑，,

                 我认为这是不对的！

烨鹤

建议讨论具体问题。
哪些观点或做法，属于 “挑战裁判法权威性” 的表现。
错在哪里？为什么？

张先友

再质疑，它也是法，多数人还是认真执行。

门球后卫

    门球竞赛规则是门球运动的大法。裁判法实际上是门球的裁判方法，是裁判员临场执裁的行为准则。本法从执裁方法的角度出发，......旨在规范裁判员的执裁行为。（门球竞赛规则与裁判法  2011  出版说明），二者是不同级别的法。    
    在任何级别的门球比赛过程中，我们不应该质疑门球竞赛规则和裁判法。但在网上，对门球规则和裁判法尚不够完善之处，大家是可以提出意见或修改建议的。
    中国门协秘书长张娜在门球之苑2017年第9期刊登了一封感谢信中表示，中国门协对门球规则的讨论、对中国门球下一步的发展的建议和意见的听取永远不会停止。根据这一精神，大家在网上对门球规则和裁判法的进行讨论、提出意见或修改建议，应该是一件好事。

军旗

公开、公正、准确的判罚，毋庸置疑。但连裁判员自己都不敢确定是否判罚准确的判罚（如10秒），其权威性从何谈起？