门球就这样，您赞同吗?

智慧养心

军旗老师说的对，尤其是技战术水平相差不是很大的双方，往往是偶然性或运气球决定胜负。也就是我们常说的，球是圆的，什么情况都可以发生。

绿衣使者

这就是门球的规则的问题

向天歌

硒都门球 发表于 2017-9-29 14:10
球，绝对是圆的；场地，绝对是不平的；          冠军，谁都能拿；冠军，不是人人能拿！
       ...

赞成。凡是体育比赛，胜负皆难料，不然就没有“冷门”一说的，怎可肯定哪个人一定赢？

向天歌

烨鹤 发表于 2017-9-29 15:57
门球是大众的康乐活动，比赛的偶然性，正是康乐的所在。
现在门球人有一个月的锻炼，就可以 背一根杆走天 ...

非常赞成！胜负的偶然性与规则无关，阴沟里翻船有，爆冷也有，一直被压着打也许不会输。这就是体育比赛的魅力！

谁打的？

事实如此，实话实说。完全赞同您的观点。

万山红

我同意军旗老师的观点，技术，战术，幸运三分天下。祝老师双节快乐!

乐山茶_xzZl3

              好帖！点赞军旗老师！

金洞门球

说的好，球是圆的，什么情况都会发生。

翻天手

球是圆的没错.蓝球.乒乓球足球都是圆的.但那一种球的规则像门球.可随赛事规模和主办方随意更改.像这样的运动能进全国运动会吗

廖兴铭

门球，打起好耍，机遇多，爱的人多。就像打麻将，机遇多，谁都可能是赢家，手气好，顶高兴。桥牌，比赛方法，把拿牌好坏的机遇都尽可能化解为双方机会均等，比牌技高低，就与麻将大不一样。门球，要作为运动体育竞技项目，像乒乓，足球，兰球，排球那样让技术决定胜负，不改革不行。保留目前状态，所有比赛都是玩过高兴而也，重在过程，不在结果。要想争冠军，有时就是一个不能成真的梦，不想拿名次，平常技术也难拿名次的，却走上了领奖台。所以我常常爱说，你就拿了全国乃至世界门球赛冠军，也别吹，要吹时喇叭尽量减小，分贝大了明天就可能迭到底。门球就是这样的话，就很难组成专业的国家门球队。现在有不少地方的门球队，都可能是国家门球队的水平，但在正式比赛中的成绩，也可能会不如一般球队的成绩好。所以我说，打起耍高兴，快乐！比赛嘛，听其自然，奈何不得。

烨鹤

门球的偶然性的一个重要因素是球在地上滚，受场地影响严重。
各种比赛都追求减少环境影响：
射击要在室内，在室外要限风速，
羽毛球赛场在室内还要测定风速。
但是门的不平度，天然草地不限制，人造草地比较好，但是也难规定草地的草的生长方向的均匀性。
于是，距离长了，即使机器击球同一线路，难保线路重合，不同线路的命中率更不能保证。
只要球在地上滚，距离长了，不稳定是必然结果。
所以，门球的偶然性是难消灭的，我以为这是门球难进奥运的重要因素。

军旗

烨鹤 发表于 2017-10-4 09:41
门球的偶然性的一个重要因素是球在地上滚，受场地影响严重。
各种比赛都追求减少环境影响：
射击要在室内 ...

您说的是偶然性的产生原因，赞同。但我说的是偶然性 的作用过大，一次偶然性影响全局。球类运动都有偶然性，但对全局的影响没有门球那么大。要降低偶然性的作用，必须改规则——不得将对方球打出界外。

烨鹤

军旗 发表于 2017-10-4 18:29
您说的是偶然性的产生原因，赞同。但我说的是偶然性 的作用过大，一次偶然性影响全局。球类运动都有偶然 ...

我的地板帖还说了，偶然性没有什么不好。请查阅。

一个游戏办法好不好的的唯一标准，是 喜欢的人是不是越来越多，多起来就是好办法。不是靠分析 。

军旗

烨鹤 发表于 2017-10-4 19:18
我的地板帖还说了，偶然性没有什么不好。请查阅。

一个游戏办法好不好的的唯一标准，是 喜欢的人是不 ...

一个游戏办法好不好的的唯一标准，是 喜欢的人是不是越来越多，多起来就是好办法。
门球是人多了还是少了？

烨鹤

军旗 发表于 2017-10-5 08:42
一个游戏办法好不好的的唯一标准，是 喜欢的人是不是越来越多，多起来就是好办法。
门球是人多了还是少 ...

如果两个方案都在同样的基础上展开，
一个游戏办法好不好的的唯一标准，是 喜欢的人是不是越来越多，多起来就是好办法。
这句话没有错，
但是目前门球人保守思想极盛，稍有改动，就有人说，符合规则吗？
例如：
       我曾提出保留循环赛的平局，没有人敢响应，现在上面提出可以平局，大家又都说好。
       你的不让打出界试验，推广起来必定受到 “这符合规则吗” 的质疑。一个游戏规则，难道也是组织纪律？
       裁判水平不能看级别，大家心中有数，但是你提出一个不看级别看履历的方案，已经知道，必然群起而攻之。
所以，。。。。。。