这个怎么判，请教各位前辈!

球场轻风

  同意泰虎老师的意见，如果是起杆后两次犯规，就一并判罚。第一次犯规是脚触静止球：将所触球恢复原位;第二次犯规是自球过门后又重复撞击：过门有效，自球拿界外，他球恢复原位。

廖兴铭

军旗 发表于 2017-9-14 07:05
此例的核心问题是，两次犯规是执行以前次为准，还是以重者为准。对此，规则好像没有条文规定。

我认为，按照及时宣判的原则，只有一次犯规。不存在二次犯规。

调研员L

9球过二门有效，1球回复原位，9球过二门后撞击3球是重复撞击，自球拿界外，3球放回二次撞击位置。

快乐门球人

廖兴铭 发表于 2017-9-14 18:45
我认为，按照及时宣判的原则，只有一次犯规。不存在二次犯规。

赞同“只有一次犯规。不存在二次犯规”的判罚。

一缕阳光

      我认为，当以先前出现的犯规事实为判罚依据。如本例，我理解起杆，不是“提杆”，应该击打到球了。故判其重复撞击犯规。

三证球迷

此例,自球在运动中的触球犯规,自球拿出界外,一球归还原位;9球过门成功得分,但重撞3球是犯规移动,应恢复原位.

糟老头

根据楼主帖意：二门前击球员9号撞击3号，并闪击它过二门，得分。随后自己过二门，（注意）起杆后：击球员9号的脚碰到旁边的1号球并使它移位，再击自体9号过二门，得不得分？进门后又与早闪过进二门的3号碰撞，是否属重复撞击犯规？
   我认为：一、先闪的3号过二门得分；二丶击球员续击时，起杆后脚碰到旁边的1号他球并移位，触他球犯规在先，所以击自球无效；三丶自球的移动是无效移动，它过二门不得分；四丶它与己闪过过二门的3号不是重复撞击犯规。五、他球1号移动无效，复位。

纳日黎歌

赞同：“我认为：一、先闪的3号过二门得分；二丶击球员续击时，起杆后脚碰到旁边的1号他球并移位，触他球犯规在先，所以击自球无效；三丶自球的移动是无效移动，它过二门不得分；四丶它与己闪过过二门的3号不是重复撞击犯规。五、他球1号移动无效，复位。”

塞外客

这要看击9球过2门在先还是脚碰1球在先，如果脚先碰1球后击球过门，俩球都恢复原位.9球过二门无效。如果是先击球后碰1球，9球过二门有效，重复撞击3球.9球拿出界外.1.3球复位。