这个闪带双飞如何判？

漳河水

今天上午在地坛打比赛时，发生这么一件亊：9过二门打成双杆，第一杆到三门一号位，距压线6球较近，第二杆撞击6球后，用6闪带在三门前的4号球时用力过猛，6从三角出界、4从二角出界，但与此同时9从脚下滚出。裁判判闪击犯规，将9放在界外，把6与4球拿回来放在原地。这种判法正确吗？

寒江垂钓

               裁判判罚正确！

智慧养心

我个人认为9号球同时从脚下滚出，裁判判罚正确。若4、6号球同界，再抬脚时自球滚出，则自球拿出界外。不知对否？

烨鹤

首先要判定闪击是否成功！

建行人

是双飞，那就是闪击不成功。判罚正确。

硒都门球

       楼主说：第一杆到三门一号位，距压线6球较近，第二杆撞击6球后，用6闪带在三门前的4号球时用力过猛，6从三角出界、4从二角出界，但与此同时9从脚下滚出。

         自球在三门前，闪击后，“6从三角出界、4从二角出界”，即：4、6两球被闪离自球都达10多米后出界，自球才从脚下脱出。显然自球是在闪击完成后的脱脚，此例不属“双飞”，属获得续击权后的击球犯规，击球员退场，4、6球出界有效，自球不放界外。
       裁判员错判！

河北金秋

裁判判罚正确！
是双飞，那就是闪击不成功

三证球迷

此例,从门球规则讲处理还可;但从理论分析非也.闪击是两独立球体,通过脚施力压在一起,用球槌施力击打自球,通过力的传递和震动力打出,因它们不是实际连体,两球体还存在作用和反作用力的关系.此例两个他球从二角和三角出界,若自球跟随他球离自球起始点较远,应判为"双飞";如果较近和方向不同应判为触球犯规处理合理.

张先友

6从三角出界、4从二角出界，但与此同时9从脚下滚出。它球出界，自球滚出，属于闪击成功。闪击成功后犯规，他球、自球，移动有效。击球员退场。

快乐门球1

9球用6闪带4，同时9滑出。即双飞，闪击犯规！自球界外，4恢复原位，6闪击时放球位置。

硒都门球

快乐门球1 发表于 2017-4-27 07:07
9球用6闪带4，同时9滑出。即双飞，闪击犯规！自球界外，4恢复原位，6闪击时放球位置。

         “双飞” 指的是自他球同时脱脚， 两他球被闪离自球1000多厘米后出界时，自球才脱脚下，怎么会是“双飞”？

江永乐

我个人认为9号球同时从脚下滚出，裁判判罚正确

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2017-4-26 19:09
首先要判定闪击是否成功！

这个很明显是没有踩住自球，属于“闪击失败”（闪击成功两个条件:1、踩住自球；2、他球移动超过10厘米）。
所以取消续击权，自球拿出界外，6球放在放球位置，4球还原静止位置。

泰虎

如果我是当执裁判员，我判：自球拿出界外；④球放回原位；⑥球放在放球位置。即，按照通常所说的“双飞”球。
分析：楼主所说闪击施力过大，自球脱脚显然是由于闪击力造成的脱脚，应该按照“双飞”球，闪击不成功判定！
这样的问题，在15规则出台，关键专家解读该问题时，在网上就是争论不休的话题。不少知名网友都认为关键专家解读的不正确。（案例一：②在二门前距二线一米处，用①闪带一号位压线的⑦，由于用力过猛，①、⑦刚出界，自球就脱脚。问，闪击是否成功？答：由于用力过猛，没有踩住自球，肯定是击打的原因（属于典型的前后双飞）。尽管①、⑦已出界，也认定为闪击失败，判①、⑦复位，②拿出界外。）知名网友对关键撞专家提出的“不失衡”的说法反应更加强烈！

中柱

是双飞，那就是闪击不成功。判罚正确。