应是谁的错

特色邮箱

在二门后，②球和③球是接触状态，轮及②球起杆时，2号击球员请示裁判，②球和③球是否接触？裁判确认接触，2号击球员将②球击打到（③球没有动感）三门前的④球，④球停稳，裁判员未宣判与作出撞击③球的手势，2号击球员就捡起③球，跑到④球处，这时红方教练员说裁判没说撞击3号球，2号击球员就捡了球，违规了！请问老师们裁判员如何判？谁有错？谢谢！

建行人

这个案例，在15规则中有明确的条文，红方提出的异议是强词夺理。退一步讲，裁判员没有宣告撞击3号球，那么在之前2号球员请裁判确认2号球与3号球接触时，红方没看见吗？
打门球是健身、娱乐、交流，有必要为一分、一球这样争执吗？
希望红方想一想：一球一分重要，还是做人的人品重要。

特色邮箱

谢谢老师们的点评，学习了！

灿烂

裁判员判罚正确，其他人是无理取闹，不予理睬。

张先友

裁判员判罚正确，其他人是无理取闹，不予理睬。

硒都门球

         此案例裁判员在宣判上有错。甲裁必须宣判“撞击3号”，如跟球跑到三门前接着宣判“撞击4号”，如果甲裁未跟球跑，则乙裁跟球跑到三门前宣判“撞击4号”。这样红方就无话可说了， 裁判员未宣判“撞击3号”，红方提出询问也有道理。       裁判员确认两球接触，就应该及时宣判“撞击3号”。

门球门柱

问题就出在裁判员的身上，

四海

我赞成“硒都门球”老师的观点：裁判员确认两球接触，就应该及时宣判“撞击3号”。这位裁判在场上可能走神儿了。

七八老兵

裁判员如果及时宣判，就不会出现争议！

玩门球

      裁判员②球和③球是接触状态, 其他人别无理取闹。

特色邮箱

谢谢各位老师的指点和指导，学习了

特色邮箱

硒都门球 发表于 2017-4-3 19:40
此案例裁判员在宣判上有错。甲裁必须宣判“撞击3号”，如跟球跑到三门前接着宣判“撞击4号”，如 ...

未宣判撞击3号球，能否判2号球球员触球犯规？

棋乒羽

      同意门球硒都老师的意见。裁判失误，既然②③密贴，击球员也申请确认，裁判明确接触。当二号击球员击打②到三门前，就应该宣判撞击③，没有宣判，红方提出异议，裁判赔礼，承认错误。作为白方的二号击球员，裁判没有宣判，应当请求裁判确认撞击的球号。这是你的权利。也应该从中汲取教训。
     从④的移动情况来看，应该是②同时撞击了④。表述不清。

是德

2号球员预先请示了裁判2号和3号球密贴，2号球员击球到4号球是对的。至于裁判要不要作出撞击3号球的手势，这个我不懂。总之红方球员有点无理取闹。

寒江垂钓

赞成“硒都门球”老师的观点：裁判员确认两球接触，就应该及时宣判“撞击3号”。这位裁判在场上可能走神儿了。