怎么处理，请您支招！

一缕阳光

      在某裁判微信群，有人出了一道题，清大家参与讨论，但发言人寥寥无几，且意见不一。现把该题放此讨论，欢迎您积极参与！
     三门前一号位离四线30厘米处有未过三门的4、6球形成“眼镜球”，8球过二门得分后溜打4、6球成功，8球停在两球中间分别和两球接触，8号队员听从教练的安排，经裁判员确认三个球接触后先临时把6号球放在靠近边线处10厘米处，再拿4球放在脚下准备送进三门得分，谁知闪击时击自球偏了4球碰三门内柱并反弹回来碰到了6球造成双出界。8号队员看到4、6球双出界，立即起杆击打自球通过三门。

      请问：裁判员怎么处理这种情况？

泰虎

这样的问题，执场裁判员一般都能够及时反映与正确判定。楼上好多网友判定是不正确的。烨鹤老师说裁判员没有发现移开的球影响闪击的叙述也不正确，影响闪击是指闪击④球时，⑥球影响④球的闪出方向，楼主的情况是反弹造成的结果，裁判员不会管的，说裁判员没有宣布“稍等”的说法也不客观，如果裁判员处理球影响击球员击球时，才让其“稍等”，此种情况是，击球员应该捡拾移开的⑥球继续闪击，裁判员即使没有对⑥球处理而击球员捡拾⑥球也不犯规。
现在我来评论：当④球反弹将⑥球碰撞出界（④球也出界）时，裁判员不应该有任何宣判语言，而是甲裁立即去处理碰撞出界的两个球（如果此时击球员击打自球），乙裁（此时甲裁肯定面向④、⑥球的方向，不会观察击球员击球）应该立即宣判犯规！
接下来的处理就很明确了，裁判员将④球放回触及⑥球的位置，⑥球放回击球员移开前的位置，⑧球拿出界外。
当然（楼主的案例没有交代当时裁判员的情况）如果出现④球碰撞⑥球出界时，裁判员没有执裁动作，而是站立不动静等，那就是裁判员没有立即做出反应而会误导击球员击球犯规了，当然，这种犯规，击球员还是主因，裁判员只是产生了一定的误导作用！
有的网友认为④球移动到哪里算哪里是不对的，认为④、⑥球都出界（一次闪击两个球的概念是错误的），如果⑥是场上没有人为移开的球，才是同时闪击两个球的概念。认为⑧球三门得分，更是错误的，先犯规了，怎么还能够得分啊。

无冕王hgt

我认为裁判员第一个错误不存在，，移开后没影响自球闪他球进门，而是被闪的他球意外地碰了内柱反弹的结果。

门球老李

我认为4号球由裁判宣布出界，8号击球员应当继续捡拾6号球进行闪击，之后再进行后续的续击过门撞柱或撞击他球等系列击球动作。

烨鹤

首先把问题简化，以便套用规则：此题的实质是：
自球⑧和两个待闪击球④⑥接触，临时移开了 ⑥，闪送④时，④碰⑥双出界。⑧立即过了三门。
问，裁判应如何处理？

爱笑的人

     裁判员做出进门手势并呼“8号三门得分”。

烨鹤

经问题简化，可知，此题符合规则图16,的示例。
所以：
1， 裁判员道歉，
      因为 规则明文要求“ 裁判在认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。”  裁判员眼力不够，没有按规则做到。
     （这一条合理不合理不在此讨论）
2，规则说  “如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的A球放在碰撞时的位置。”
      所以正确的做法是：④放在⑥球临时移开处，继续闪击⑥。
3，现在裁判没有要求暂停，处理④，击球员也没有闪击完再续击，都有问题，我建议处理完④，重打⑧。

糟老头

自球8号闪4号碰门柱反弹回来把临时移开6号碰出了界，同时4号也出了界。这里4号出界是有效移动应判4号出界，而6号移动是无效移动，裁判员应将它恢复到临时移开前的位置，击球员应该对6号闪击，然后击球或过三门。

员力门球

⑧过了三门无效，取消击球权，自球拿出界外。属于击球犯规第八条。

崔根武

     此例相似规则32页图15示例说明；‘闪A时碰撞临时移开的B 球，则碰撞后的移动均为无效移动’，因此4、6球放回原6球处，再捡6球闪击。

闪半利刀

   ……         请问：裁判员怎么处理这种情况？


       试答：属击球员闪击阶段犯规，(因该闪击6号球而未闪击就击自球，违犯了不准放弃闪击及闪击相关规定)，8号过门无效，并放界外。4号球停哪算哪，6号放回原被撞击时位置。如果6号球不是临时移开放置的(即撞击后自然停此的)，按相关规定可视为一次性闪击完成两次闪击任务。获续击权，8号过三门有效，又有续击权。

梁平门人

8号击球员闪击4球成功后将待闪击的6号球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响8号球员的续去击权。所以8号球通过三门不可非议。

一缕阳光

烨鹤 发表于 2017-1-3 14:51
首先把问题简化，以便套用规则：此题的实质是：
自球⑧和两个待闪击球④⑥接触，临时移开了 ⑥，闪送④时 ...

规则32-33页说：

【示例】如图16所示：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的A球放在碰撞时的位置。

     “裁判员有没有失误”？烨鹤老师的问题提的好。裁判员第一个失误就是“没有意识到暂时移开的6球影响闪击，更没有把6球再次移开”，导致了4、6球双出界。从而击球员误认为是”一次闪击完成了两次任务。于是，续击8球进三门。于是犯规了，击球犯规，闪击过程的击球犯规。

天脊山

     這个冋题击球员未完成闪击6球,击打自球过三门无效,自球放到界外.6球复位,4球移动有效.

烨鹤

泰虎 发表于 2017-1-3 19:24
这样的问题，执场裁判员一般都能够及时反映与正确判定。楼上好多网友判定是不正确的。烨鹤老师说裁判员没有 ...

应当如何判，没有分歧了。
在裁判没有反应的情况下，击球员有错误。我以为裁判员对规则应当了解得更细，裁判可以原谅，球员不能原谅的观点我不赞同。