闪击之怪事大家评（一）！

泰虎

只有用周正老师的“闪击力”说，才能够解释清楚，用“踩住自球”说，将会漏洞百出。

盐铁纤夫

关键是副裁判已宣布4号出界.说明闪击成功有效.以后的犯规,是停止击球,恢复移动球,不罚出界外.所以主裁判的判法是错的.

闪半利刀

烨鹤 发表于 2016-12-15 18:18
关于关键的话，请见《门球之苑》今年第四期35 页。
如果没有该刊，可以查看
评关键的"闪击成功定义的修 ...

       谢谢您叶老师回复。该杂志——《门球之苑》我也有，当时也认真、反复学习、思索过，总觉得它与正式出版发行的规则有矛盾处，执裁当中根本没把它当回事，原因是我认为该杂志并没有像正式出版发行的规则发行面那样广，也更没有像办新规培训班那样普及(即知道此三要素的肯定比不知道的少)，您知道的就这样理解执行，那么那些不知道的怎么办，你强制执行岂不产生矛盾。况且一个民营杂志上的文章观点有各种各样，岂能与正式正规发行的规则相提并论，或更有甚者有超越、取代之嫌。如果就此没有补正通知或有正规培训学习，对不起，我只能把它个人意见了。

吕梁山脉

这个裁判没把规则学好、吃透，应该认真学习好新规则在上场制裁。支持‘海兰’等几个老师的意见。

快乐老王

       裁判员的判罚我以为也没错。闪击过程【撞击---捡球---放脚闪击出---抬脚】-----也包括踩球，如果不是闪击就没有踩球，虽然球已经闪出但脚没离球，然后脚离球时滑动，应该认定为闪击过程的失误。

空空空空0500

同意伶韵老师的观点：如果被闪击的他球停稳或出界，抬脚时自球从脚下滑脱，那么就属击球犯规了。处理是：他球移动有效，自球复位，击球员退场，呼叫下一号。

老兵（培玉）

       这位甲裁[主裁]就是按照关键老师[专家]的关点判罚的。我认为这位主裁判罚错误，水平底了点点。

东山球迷

此例已宣判被闪击的球出界后，击球员伸腰时球从脚下滑脱，并不是由于闪击动作使自球滑脱的，所以应判闪击成功，被闪球放界外，取消续击权。

火丙木木

    完全同意  ‘’一缕阳光‘’ 的看法 。 －

崔根武

  不管是谁说话，都应以15规则为准绳，就对了。

老客户123

夏云保 发表于 2016-12-14 04:17
支持老师意见！

本题的关键是击球员伸腰时自球从脚下滑脱，是抬脚的原因自球从脚下滑脱，并且副裁判已宣布出界.说明闪击完成.以后的犯规,是停止击球,恢复移动球,击球员退场，呼下一号。所以主裁判的判法是错的.

大跃进

  最近，某地某场比赛中， 一号击球员在中柱附近撞击4号球，捡拾后指方向要将4号球向二线外闪出，副裁即跑到二线外，主裁任甲裁；只见击球员弯腰用力将4号球闪出二线界外，副裁立即在二线外踩住4号球的同时宣判“4号出界”，此时击球员伸腰时自球从脚下滑脱，主裁立即宣判“犯规，4号球出界无效，拿回场内，1号球拿出界外”！当场有人说“我打了10多年门球，第一次见到为种判法”！
       请大家用规则的规定评说：主裁的判罚是对还是错！
  看了硒都门球老师提出的问题和朋友们的回答，我认为主裁判罚正确，其理由是：   闪击成功必须同时具备二个条件： 踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
  他球移动超过10厘米，大家都能够理解。
踩住自球包括踩球时不滑脱、闪击时不离脚、闪击后不失衡。这三个之一不具备的话，均为闪击失败，自球拿出界外，他球复位。本案例明显是闪后失衡（由于闪击的力量导致自球滑脱，而不是抬脚引起的滑脱）导致自球滑脱。属于闪击失败，自球拿出界外，他球复位。
以上回答妥否，请老师们斧正。

硒都门球

大跃进 发表于 2016-12-26 10:46
最近，某地某场比赛中， 一号击球员在中柱附近撞击4号球，捡拾后指方向要将4号球向二线外闪出，副裁即跑 ...

          谢谢老师参与讨论！
        你所说的“踩住自球包括踩球时不滑脱、闪击时不离脚、闪击后不失衡”。无规则依据，什么是“这三个之一不具备的话，均为闪击失败”？规则中是找不到的。
       裁判员只能以事实为依据，以规则为准绳来判罚；裁判员不按规则而是想当然的判罚，既不合法、也无说服力，只会造成冤错案。