同分决胜阶段可否换人有定论

天脊山

     泰虎,军旗两位老师讲的对.

门球门柱

应该允许换人，规则中并没有说不许换人的规定

门球门柱

规则只是说：缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。没有说还没有上场比赛的替补队员不能参加平分决胜。

张先友

我们这里也是王洋老师的学生。

绿野牧童

同分决胜，是这场比赛的后续阶段，比赛并没有结束，换人是允许的，完全符合现有规则。

即使是当时规则的执笔人说话，也不能做为定论。只能说是他个人看法，对不对还要依原有规则来判定。，

黄海钓鱼叟

我觉得同分决胜，是比赛的延续，必须是场上队员。不是比赛的结束。要严肃规则。不论什么权威人士，最好以规则来说话，个人观点不能替代规则。

老客户123

三丰羊 发表于 2016-11-27 09:39
王洋老师的解释是对的，这样才能真正体现体育比赛的公平、公正。

同意王洋老师的解释。规则规定：比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。

老兵（培玉）

         规则规定同分決胜不能换人是公平公正的。

张先友

最怕就是长官意志，由专家说话。

林静风闲

以前并不知道15规则的执笔人，现在知道了。难怪规则中存在那么多需要斟酌的地方。把平分决胜说成是比赛结束后的行为，真是令天下笑话！比赛既然结束，球员还在那里过门决胜，不知道这是什么行为。专家最好不要以其昏昏，使人昭昭。军旗老师明知道这种解释并不是“定论”，却在标题中赫然标示，难脱“烤烤专家”之嫌。规则中并无禁止替补队员替换场上队员参加平分决胜的规定。我支持叶赫等老师的看法。

老生畅谈

林静风闲 发表于 2016-12-1 22:33
以前并不知道15规则的执笔人，现在知道了。难怪规则中存在那么多需要斟酌的地方。把平分决胜说成是比赛结束 ...

存在点球决赛的比赛似乎只有足球。
好像足球的点球只有比赛结束时的场上队员可以参加，所以在足球比赛中，教练眼看到比赛结束点球不可避免时，会在比赛的最后关头把心理素质好、点球过硬的球员换上场。
当然，具体足球规则是怎么讲的，没有进行查证。

糟老头

烨鹤 发表于 2016-11-27 11:40
规则说：
“比赛结束时缺员或被取消比赛资格的队员，不允许参加平分决胜。”
而替换是规则允许的，只要符 ...

支持烨鶴版主老师的观点。裁判宣布进行“平分决胜”时，只是比赛时间到，但比赛尚未结束。裁判没有宣布谁输谁赢，更未做比赛结束的手势，我也认为，可以按规则用替补队员换队员。（当然缺员和取消比赛资格的队员除外）

林静风闲

足球的点球大战也是“比赛”，而不是“比赛结束后的活动”。比赛结束，必然胜负已定，或者根据规则判为平局。目前门球比赛的所谓平分决胜，实际上是一种加时赛，或可称为延时比赛。决不是比赛后的一种“活动”。

无冕王hgt

泰虎 发表于 2016-11-27 10:59
2015规则执笔者王洋来我县讲课，培训裁判员，有人单独提出此问题。他解释说，同分决胜是比赛结束之后的活动 ...

我支持秦虎老师的观点，，同分决胜是比赛的继续，而不是另一场比赛的开始。

火丙木木

   我认为同分决胜是比赛的延续 ，只要本场参赛队员中有符合替换条件的就可以換人 。