这个洋相出大了

歌声嘹亮

齐布龙.东博 发表于 2016-6-6 13:50
歌兄说的没错，计算的方式也没错，即便是爱因斯坦也会这样计算。
     但是，门球胜负局决定方法只能 ...

这不就是人微言轻的道理吗？我之所以提出这个问题，是为中国门协裁委会的专家们提个醒：在制定(修改)规则时应持严谨的态度，不要再出洋相了。要自觉维护中国门协的权威！

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2016-6-6 19:15
这不就是人微言轻的道理吗？我之所以提出这个问题，是为中国门协裁委会的专家们提个醒：在制定(修改)规则 ...

           谈谈我的不同意见：       “门球比赛记录表”记录的是最原始的比赛实况，由于平分，新规则要实行平分决胜。这就出现了一场球的两个阶段的比赛成绩，第一阶段30分钟的比赛结果，双方29比29，平分，记录表上理所当然的应反映出双方29比29的平分实况——红方29/平、白方29/平，清清楚楚。
         出现平分后，按规则规定进入第二阶段，平分决胜，5号队员只进一门，6号队员进一门后又进了二门，白队胜。按规则规定，“在胜队总分上加1分”，当然只能在29旁+1了，符合规则的规定。
         如果在“平”字右边+1，就不成为数字了，也与规则相违。
         规则规定“在胜队总分上加1分”，29是总分，所以应该29+1；两个“平”字，代表的是两队30争钟的比赛结果，29+1代表的是两队平分决胜后胜队的结果。
         胜负出来后，上成绩表时，就是29：30。
         “记录表”（73页）与“成绩表”（117页），有着本质的区别。“记录表”记的是30分钟的详细情况；“成绩表”记的只是30分钟的比赛结果。
         如果某队对成绩表上的比赛成绩有疑问时，只要拿出记录表一核对，其来龙去脉则一目了然！“成绩表”上29：30来源于29：29+1。

烨鹤

赞赏楼主的推敲，虽是小毛病，能避免不通和歧义还是好事。
我的设计是：

写的地方有，时间有。 清楚一点不是很好吗。
书上的写法最大的问题是表示谁胜谁负不够清晰！

天意宏

理解万岁

闪半利刀

   本人在7楼已将此“洋相”基本说得较清楚明白了。为了更说明，还补充两点：1.11规则此处是同，即同分决胜，15规则才改为平的，即平分而不是同分，（据说是15修规时四川代表提出来的，被釆纳）。2.此处的平不是固定不变的，也不是代表平等、相等、相同之意，只是代表平分决胜的一种方式（即发点球取胜）。还可以写成抽，（即表示用抽签的方式来决定谁胜的）。因此把它说成是“洋相”不妥。
      仅供商讨。

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2016-6-6 20:57
谈谈我的不同意见：       “门球比赛记录表”记录的是最原始的比赛实况，由于平分，新规则要 ...

无论怎样，规则必须要天衣无缝，经得起推敲。

歌声嘹亮

伟大的中国从古至今出了很多著名的数学家，对世界的数学作出了显著的贡献，其代表人物有：祖冲之、华罗庚、陈景润……他们是中华民族的骄傲。但是我们的记录表上却出现了：29/平与29+1/平的怪现象，把它分别记为：29/平与29/平/+1难道就真的不行吗？规则应严谨，数学更严谨。请众网友深思，是这个理吗？。

闪半利刀

       请仔细读一下15规则p74第10条，平代表什么意思？表述很清楚。如果写成抽又如何解释？             11规则此处还可以写为高（单球高分获胜）、同(发点球获胜)、抽(用抽签的方式决胜)。15规则取消了平分时由单球高分方获胜，只用发点球 (在双方总得分的右下方注明“平”)或抽签决定(在双方总得分的右下方注明“抽”)这个“平”字是有点词不达意，准确点直接写成“点”（点球决胜），一目了然。
   绝不为争输赢，只想说说自己理解的，仅供商议。

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2016-6-7 07:12
伟大的中国从古至今出了很多著名的数学家，对世界的数学作出了显著的贡献，其代表人物有：祖冲之、华罗庚、 ...

   但是我们的记录表上却出现了：29/平与29+1/平的怪现象，把它分别记为：29/平与29/平/+1难道就真的不行吗？规则应严谨，数学更严谨。请众网友深思，是这个理吗？。


    这个问题，就是一个比赛成绩表的填写方式问题，我们没有什么大的分歧，各自发表意见，只是表达各自的认识和理由。
    既然是“数学更严谨。”，那么：“29/平与29+1/平”和“29/平与29/平+1”，谁“数学更严谨。”？显然，29+1更严谨，因为29+1=30，是数学等式；平+1=？，平+1≠30，不是数学等式。
    所以，一场比赛结果上成绩表时的29：30，其依据就是记录表上的29：29+1，这样记，更符合“数学”等式。
    与其把它记为：29/平与29/平/+1，不如把它记为：29/平与29+1/平更清楚，而且在表上还少画一杠（/），这样记，不存在“出洋相”。
    29：29的“平”，是30分钟的平分，+1是决胜后在胜方总分29后面加的1分，一目了然。

硒都门球

闪半利刀 发表于 2016-6-6 21:48
本人在7楼已将此“洋相”基本说得较清楚明白了。为了更说明，还补充两点：1.11规则此处是同，即同分决胜 ...

       赞同你的7#帖和本帖的观点！

硒都门球

球场轻风 发表于 2016-6-6 13:46
我刚才看了书，的确有问题。平字在/后，是不对的。应先平后加，即29/平+1，而不是29+1/平。

规则错在后一个平字的位置不对，所以会错误理解29=29+1.  


         记录表上是“两个平”字，不是“一个平”字。这两个“平”字，是汇总30分钟的比赛成绩时写上去的，不是平分决胜后写上去的。正因为有了这两个队的“平”，才开始平分决胜。+1是平分决胜后比赛的结果，因白队胜，所以按规则规定，在白队“胜队总分上加1分”（16页3.)。
      裁判法中的“门球比赛记录表”（73页），是按规则的规定填写的，符合规则规定的要求 。29/平：29/平后，在白队总分29后加1分，写成29+1/平，合情合理。两个“平”字是30分钟比赛的结果，绝不是平分决胜后的结果。明白了两个“平”字的来龙去脉，我们怎么也不可能理解为平分决胜后的结果还是“平”！
      记录表是一场球的最原始的、每一步详细的、有先有后有顺序的真实的记录，这两个“平”，绝不能也不应该理解为平分决胜（加时赛、俗称“点球”）后的“平”。
      所以，不存在“出洋相”问题。

闪半利刀

    为什么有规则条款清楚明白的写着，不去看，不依此解读？偏偏要按自己的想象说事。难道15规则p74的10. 11.条错了吗？如果没错又没勘误，请赞同“出洋相”者们认认真真多去看几遍。我坚持已发帖观点完全正确无误，除非此两条有错或改了。况且p73表3中怎么也找不出29/平=29+1/平，29/平与29+1/平各写在各处，中间哪里有个“=”号？而且曾发帖说过：那个“平”字不是固定不变的，也不代表平局、平分、平等、相等、相同。此仅是举平分决胜采用的一种方式而已，即平分决胜是采用的发点球（5、6号组，5号只通过一门，6号通过一门，冲二门成功，胜，规则中明确告之在胜队总得分上加1分，变29+1，并画圈）。如果是用抽签方式决定胜负的，此“平”字就该写为“抽”了。如果是29/抽与29+1/抽，就丝毫不会有“洋相”之说了。

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2016-6-8 20:11
规则错在后一个平字的位置不对，所以会错误理解29=29+1.  

请就事论，不要节外生枝，否则免谈。明眼人谁不清楚29/平与29+1/平是绝对的错误？

歌声嘹亮

闪半利刀 发表于 2016-6-8 21:03
为什么有规则条款清楚明白的写着，不去看，不依此解读？偏偏要按自己的想象说事。难道15规则p74的10. 1 ...

就事论事，请别节外生枝，否则免谈。明眼人谁不知道 29/平与29+1/平 是绝对的错误？若记成 29/平与29/平，它表示经30分钟比赛双方的总得分都是29分(是平分)。继后将白队记成 29/平/+1，则表示平分后点球决胜，白队胜了，根据规则规定：在总分上加的1分。故出现成绩表上公布出29：30。这么简单明瞭的道理还不明白吗？

烨鹤

应当是比赛时间到，双方计分“29” 分，然后写上 " /平” ，然后发点球，结果有一方点球胜，然后添上 " +1 ” ，最后还应当表明谁胜。所以“胜” 字也不可少。（如同涉及金钱要大写一样，只用小写的 +1  表明胜负（据闪半利刀）是不清楚的。） 所以+1 放在“平” 之前是不合理的。请看红方写 +1 的地方都没有，难道记录员已知白方要胜？