学习规则、如何理解规则

萤火虫

                            学习2015新规、如何理解新则


      门球竞赛规则修改出笼，难免门球人会议论一番。
      在议论没有结果时、便会出现一种看法：新规出台，只能坚决执行新规。
      话虽然这么说，谁不想执行新规？谁敢无视新规！
      正如一些网友们头痛的说：分寸掌握不好，怎么执行新规。
      现今学习新规，又遇到门球人拿捏不准的地方。请教高人指点、该怎么办？
      2011门球竞赛规则一书第10页
      三、赛场询问一节
      队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行。
     （一）只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。
     （二）询问只限于事发的当时，裁判员解答后，不得追问。
     （三）询问的内容要准确、用语要文明。
      2015新规一书第9页，对于赛场询问一节有改动。
      改动部分到底应该如何执行？至少我学习后感到拿捏不准，特提出求教。
      改动、拿捏不准的地方为了醒目，用红色字体表示。
      三、赛场询问一节
      队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行。——无变化
      1、只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。——无变化
      2、询问只限于事发的当时，询问的内容要准确、用语要文明。裁判员解答后，不得追问。——此处将2011门球竞赛规则赛场询问一节的（二）、（三）两条合并为一条内容。
     3、询问只限于对判罚结果有疑义，对场上作出的认定事项不得进行询问。
     说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。
     本人执行新规拿捏不准的地方是：
     球是否出界？以往裁判员判罚经常会出现一些问题。
     队长或教练员可以及时向裁判员提出询问。
     执行2015新规出现两种规定：
     1、球是否出界？可以认为是裁判员判罚。
     有疑问，队长或教练员可以及时向裁判员提出询问。——这是第一种看法。
     2、但是在新规中，对于裁判员认定事项不得进行询问。
     说明中：也将球“出界”定义为裁判员认定事项，又不允许询问。
     解说：以后对于裁判员判罚球是否出界？有疑义，队长或教练员到底应该怎么办？
     允许提出询问？还是不允许提出询问？
     弄清楚该怎么办？
     免得队长或教练员在规则中明文不允许、不该提的问题，由于素质不高去提问题。免得讨裁判员的无趣与触霉头。
     坚决执行规则、反对无结果讨论的人们，请说说看：裁判员对于球是否出界的判罚，有疑义，裁判员判球出界，而球明明未出界；或是裁判员判球未出界，而球明显的停在界外。
     您们均是高姿态的执行裁判员的判罚吗？
     那么门球竞赛规则赋予我们自己合法询问的权利、维护自己合法利益的权利，又将如何执行？
     拿捏不好执行新规则的分寸，执行新规则将会走样、正确执行新规将会变成一句空话。
      

崔根武

   我认为15新规有关询问章节：怎么询问、询问什么情节、询问的法度界限等列述的很清楚，照书判定出不了什么问题。

门球门柱

球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟、10厘米的判定只能以裁判来确定。否则，你说球出界或得分，他说球没有出界或不得分，到底参赛双方说的算数还是裁判说的算数，只能是裁判。

萤火虫

我在这里只是简单的提出：                                                                     鉴于2015新规中，对于裁判员判罚球是否出界，有属于认定事项一说。而新规对于认定事项有不得询问的新规定。
      如果队长或教练员对于裁判员判罚球是否出界有疑义，还能不能及时向裁判员提出询问？

      如果一切都以裁判员的判罚为准，对于判罚有疑义，也不得及时向裁判员提出询问。
      那么门球竞赛规则完全可以取消赛场询问一节内容。

灿烂

我深有感触！一次比赛中裁判员明显的误判，我是教练员当时提出异议，并指出15规则的正确判罚。裁判员给我一句：“就这样判，没错！”。我无语，还是裁判员的权力大！

泰虎

照规则办，不要询问了呗。